— 243 — 



postérieur est légèrement arrondi. Le subopercule est aussi très-grand; son bord 

 postérieur est arrondi ; tandis que son angle supérieur et antérieur se prolonge en 

 une apopbyse étroite, qui s'élève assez haut entre l'opercule et le préopercule. La 

 branche montante de ce dernier est très-longue et étroite, et son angle arrondi. 

 L'interopercule est petit et de forme triangulaire. Dans la fig. 4? ces pièces opercu- 

 laires sont représentées en petit, d'après un exemplaire oii l'on voit surtout bien 

 l'apopliyse montante du subopercule. 



Les mâchoires sont plus allongées dans cette espèce que dans le Z. gigas ; la mâ- 

 choire inférieure, surtout, s'étend plus en arrière, et son extrémité postérieure est 

 plus haute. Leur bord ne m'a non plus présenté que de petites dents coniques et 

 obtuses. La fig. i de la pi. 29 b représente un exemplaire très-instructif du Musée de 

 Scarborough, qui m'a été communiqué par M. WiUiamson, et dans lequel on voit ^ 

 distinctement les deux branches de la mâchoire inférieure par leur face inférieure. 

 On y reconnaît la forme particulière de ces os, qui donne au museau son aspect tron- 

 qué. En effet, l'extrémité antérieure des deux branches de la mâchoire inférieure 

 se recourbe presque à angle droit, et s'attéiuie avant que leur réunion ait lieu à la 

 symphyse du menton. Dans l'intervalle compris entr' elles, on voit distinctement 

 le grand os des deux cornes latérales de l'os hyoïde, à l'extrémité duquel on dis- 

 tingue de chaque côté la partie antérieure de sept rayons branchiostègues. Ce nombre 

 paraît être normal pour le genre Lepidotus j bien que je n'aie pas vu ces rayons dans 

 toutes les espèces. Dans celles où j'en ai trouvé moins, j'ai toujours remarqué qu'il 

 en manquait, ou que leur position ne permettait pas de les voir tous. 



La forme générale du tronc indique im poisson plus allongé et plus arrondi que le 

 L. gigas; comme on peut s'en convaincre en comparant les fig. i des pi. 29 a et 29 b. 

 Ses mouvemens devaient être par conséquent plus rapides et plus dégagés. Les di- 

 mensions de ses mâchoires, plus fortes et plus allongées, et qui font présumer que 

 ce poisson était plus vorace que le premier, confirment ce que la vue du tronc seul 

 ferait déjà supposer. 



La ceinture thoracique est étroite, quoique assez vigoureuse; l'angle de l'humérus 

 est arrondi, et ne forme point de saillie au dessus de l'insertion des pectorales. Ces 

 nageoires se voient très-bien les deux dans la fig. i de la pi. 29 1>; elles sont beaucoup 

 plus allongées que celles du L. gigas. Celle du côté droit, surtout, laisse deviner ses 

 dimensions : elle s'étend au-delà de la moitié de l'espace compris entre les pectorales 

 et les ventrales. Elles ont 1 5 rayons de moyenne épaisseur, arqués à leur base, simples 

 jusqu'à la moitié de leur longueur, articulés et bifurques à plusieurs reprises de là jus- 

 qu'à leur extrémité. Le long de leur bord extérieur, il y a de petits fulcres, dont on 

 voit quelques traces sur le côté de celle de gauche dans la figure citée. Je les ai vus plus 



