— 244 — 



distinctement dans d'autres exemplaires. Les ventrales ne sont bien conservées dans 

 aucun des exemplaires que j'ai examinés^ cependant, danscelui de la fig. i, pi. 29 h, on 

 voit la base de ces deux nageoires; on distingue même 10 rayons à celle du côté droit. 

 La partie qui en est conservée est simple et sans articulations. Dans celle du côté 

 gauche, où il n'y a que 9 rayons de conservés, on voit que ceux du bord interne, qui sont 

 entiers, se bifurquent depuis leur milieu ; leur dimension et celle des rayons extérieurs 

 brisés, prouve que ces nageoires étaient beaucoup plus petites que les pectorales. Dans 

 les nombreux exemplaires que j'ai vus, je n'ai d'ailleurs remarqué aucune trace des 

 autres nageoires; sans doute à cause de l'état de conservation même du tronc, qui, de- 

 venu plus compact par la masse de pyrites qu'il contient ordinairement, s'est toujours 

 séparé en même temps delà roche et des nageoires verticales, qui ont du rester dans 

 la masse environnante; tandis que les nageoires paires, accolées au tronc, ont été plus 

 fréquemment préservées d'une dislocation complète. Cependant, à l'extrémité posté- 

 rieure de la fig. I, pi. 29 by on aperçoit deux grosses écailles impaires, qui indiquent 

 quelle était la position de l'anale , et qui font voir que cette nageoire était plus rap- 

 prochée des ventrales que celles-ci ne le sont des pectorales. 



Les écailles forment des séries dorso-ventrales très-distinctes. Celles qui recou- 

 vrent les parois delà cavité abdominale sont les plus grandes; le long du dos, sur le 

 pédicule de la queue et sous le ventre, elles sont sensiblement plus petites. Toutes 

 ont une forme rhomboïdale. Leurs bords supérieur et inférieur sont droits; mais la 

 moitié inférieure du bord postérieur présente quelques grosses dents , ou simplement 

 un prolongement de l'angle inférieur. Ce sont les écailles de la partie antérieure du 

 tronc, qui ont le plus grand nombre de ces dents ; celles qui suivent immédiatement 

 la ceinture thoracique au-dessus de l'insertion des pectorales, en ont cinq ou six; 

 celles des flancs, trois ou quatre; celles du commencement de la queue, deux; celles 

 de son pédicule, des bords du dos et de dessous le ventre , ont simplement leur angle 

 inférieur et postérieur allongé. La pi. 29^ donne une juste idée de toutes ces diffé- 

 rences. Ces écailles sont très-épaisses, toutes articulées par des onglets covirts et 

 larges. Ija partie émaillée est beaucoup plus grande que la racine, qui est cachée dans 

 l'imbrication, et dont le bord est moins échancré que dans les écailles du Z. gîgas. 

 Dans la fig. i de la pi. 29 Z>^ on voit que toutes les écailles de dessous le ventre sont 

 plus uniformes et en lozanges plus allongées que celles des flancs. La ligne latérale 

 n'est marquée que par une légère protubérance sur le milieu de chacune de ses 

 écailles. La fig. i de la pi. 3o représente une de ces écailles détachées, de la partie 

 postérieure du tronc, qui se trouvait dans la collection de feu M. Régley , et à laquelle 

 j'avais d'abord donné le nom de L. umhonatus. (i) 



(1) N'ayant jamais eu à ma disposition les poissons fossiles que j'avais examinés antérieurement lorsque j'étudiais de 



