— 252 — 



« un orteil. Mais la grandeur presque uniforme de toutes les écailles rend cette 

 « hypotlièse très-incertaine. — Tous mes efforts pour découvrir d'autres fragmens 

 « de cet animal, ont été infructueux. » 



En i832, M. Hermann de Meyer, dans son ouvrage intitulé Palœologicaj, a fait 

 aussi mention de ce fossile (page 208. ) Il en fait un genre à part, sous le nom de 

 Lepidosaurus , qu'il place avec doute dans sa première division des Sauriens. Yoici 

 comment il s'exprime à ce sujet (page 208) : « J'ai découvert en 1829, avec mon 

 '< Racheosaurus j des écailles si grandes et si fortes, qu'il est possible qu'elles aient 

 « fait partie des tégumens d'un grand saurien. C'est ce qui, toutefois, demeure 

 (' incertain, jusqu'à ce que l'on ait découvert des ossemens accompagnés d'écaillés 

 ff semblables, d'après lesquelles on pourra mieux juger de l'animal 5 car il est pos- 

 « sible aussi que ces écailles aient appartenu à un poisson. En attendant, je désigne- 

 « rai du nom de Lépiclosaure l'animal qui portait ces belles écailles -, sans rien pré- 

 (f juger, du reste, de la classe à laquelle il appartient. Krûger ÇJahrb. fur wis- 

 « senchaftl. Kritikj i83i, p. 191 ) a cru même reconnaître dans ces écailles une 

 « espèce de fucus, voisine, quoique différente, du Fucoides Brardii Al. Brogn.* 

 « ce qui n'est guère possible. » 



A cette même époque , mes recherches sur les fossiles m'avaient déjà fait re- 

 connaître la classe, l'ordre et la famille auxquels l'animal dont il s'agit doit appar- 

 tenir. Dans un mémoire inséré dans le Jahrbuch de Leonh. et Bronn., ( i832, 2™'' 

 cah. ) et que M. H. de Meyer cite dans les additions à la fin de son livre, j'avais 

 même déjà caractérisé le genre Lepidotus , auquel il appartient. Mais tels sont les ca- 

 ractères particuliers de ces anciens poissons dont j'ai fait plusieurs familles de mon 

 ordre des Ganoïdes, qu'il n'est pas surprenant qu'on ait souvent cru reconnaître des 

 reptiles dans le petit nombre de ceux qui avaient déjà alors attiré l'attention des 

 naturalistes. 



La figure du fossile qui nous occupe maintenant , publiée par Ruppell , est si exacte 

 que je ne la reproduirai pas, bien qu'elle représente l'exemplaire le plus parfait 

 que je connaisse de cette espèce. Cependant, pour s'en faire une juste idée, il faut 

 la placer autrement qu'elle ne se présente en ouvrant le livre de mon savant ami. L'ex- 

 trémité de cette plaque comprise entre le N° de la planche et la signature du litho- 

 graphe, doit être tournée en bas, de manière à ce que les trois écailles hors de 

 série se trouvent en haut et sur la droite. De cette façon, les écailles se présentent 

 en séries obliques, comme on les voit dans leur position naturelle dans le Lepi- 

 dotus gigas représenté dans ma pi. 29, ou dans le L. semiserratiis de ma pi. 29 a. 

 En comparant ces figures entr'elles, on reconnaîtra bientôt la grande analogie que 

 présentent les trois poissons. Dans les deux tiers inférieurs de la planche de Ruppell, 



