— 264 — 



présente le frontal gauche du L. Mantellii, tandis que l'autre (fig. 3), représente le frontal 

 droit du L. Fittoni. Dans le premier, le bord interne (inférieur dans la figure) n'est pas 

 aussi droit que celui du Lepidotus Fittoni (supérieur dans la figure); il présente en outre 

 une large sinuosité en arrière et deux échancrures vers sa partie antérieure , ce qui prouve 

 évidemment que les deux frontaux n'étaient pas aussi égaux que ceux du Lepidotus Fittoni. 

 Son bord externe (supérieur de la figure) au contraire, est beaucoup plus uniforme que 

 celui du Lepidotus Fittoni; il n'y a qu'une légère échancrure, tandis que cette même échan- 

 crure est beaucoup plus marquée dans l'autre espèce (fig. 3); enfin l'extrémité antérieure 

 du frontal est lacérée dans le Lepidotus Mantellii, tandis qu'elle est tronquée dans le Lepi- 

 dotus Fittoni. 



Les fragmens de mâchoires (Tab. 30c fig. 2 et 3) que j'ai remarqués dans la collection de 

 iVI. Mantell, confirment encore les différences que j'ai reconnues entre le L. Mantellii et le 

 L. Fittoni. Les dents du L. Mantellii ont une forme particulière; au lieu d'être hémisphé- 

 riques , elles sont terminées en pointe à leur sommet , ce qui leur donne une apparence mu- 

 cronée, qui en rend la détermination très-facile et qui permet surtout de les distinguer des 

 dents isolées de Pycnodontes. Le fragment de mâchoire figuré représente «ne portion de 

 la mâchoire inférieure gauche, que j'ai tout lieu de croire identique avec le tronc de fig. 1, 

 car il a été trouvé dans la même localité. Je rapporte également à cette espèce les fig. U , 5 

 et 6 de Tab, 30a, bien qu'elles soient moins pointues. 



Les écailles sont grandes et en forme de parallélogrammes assez réguliers sur toute la 

 partie antérieure des flancs. Celles qui avoisinent la ceinture thoraeique ont leur surface dis- 

 tinctement plissée (fig. U), tandis que celles qui recouvrent les flancs un peu plus loin sont 

 parfaitement lisses. D'après cela, il faut envisager les écailles isolées de Tab. 30 fig. 12, 13 

 et il, comme provenant de la région de la ceinture thoraeique, et celles de fig. fO et H 

 de la même planche comme provenant des flancs. Ces deux dernières écailles nous montrent 

 une partie de leur racine ou de cette portion qui est recouverte par la superposition des 

 autres écailles, et qui est ici très-considérable. Les fig. S , 6 et 7 de Tab. 30c représentent 

 également plusieurs écailles des flancs a\ec leur racine. 



Tous les fragmens figui'és font partie de la collection de M. Mantell. Ils proviennent tous 

 sans exception des couches de Hastings, qui font partie de la formation weldienne d'Angle- 

 terre. Lors de la publication de son ouvrage sur les fossiles de Tilgate, M. Mantell n'^i 

 connaissait que quelques écailles et quelques dents qu'il a représenté PI. S et PI. dO de son 

 livre. Ce n'est que plus tard qu'il a découvert à Darvel's Wood près de Battel, à Hastings, 

 à Cooksbridge , à Tunbridge Wells , etc. , les beaux fragmens que nous venons de décrire. 



