— 308 — 



nialion jurassique , lundis ((ue les Lépidoïdes homocerques ne commencent à paraître qu'avec 

 léjioque du Lias, 



Dans chacun de ces deux groupes se trouvent des genres à corps plus ou moins fusifornie , 

 et d'autres à corps plat. Le rapport numérique de ces différens groupes se trouve indiqué 

 dans les tableaux ci-dessus, page 4 78 et page 297, avec les remarques relatives à leur 



gisement. 



Chacune de ces grandes divisions renferme en outre plusieurs types distincts. Il régne sur- 

 tout une grande dissemblance entre les genres des hétérocerques , où nous distinguons des 

 poissons à écailles très-petites et granulées (les genres Acanthodes , Cheiracanthus et Chei- 

 rolepis) , et d'autres à grandes écailles rhomboïdales, [Dipterus , Osteolepis , Amhlyplerus, 

 Gijrolepis , Platysomus , Eioy notas. La seconde de ces sections peut encore se subdiviser 

 d'après la forme de la dorsale, qui est tantôt double (Dipterus, Osteolepis) , et tantôt simple 

 .imhhjptevKs , Gyrolepis, Pidœoniscus ^ Platysonius et Earynotiis). Enfin le genre C<'/)/m/e- 

 pis forme à lui seul un type particulier dont les caractères sont très-tranchés. Maintenant qiie 

 je connais un plus grand nombre d'espèces et de genres que ceux qui sont décrits ci-dessus , 

 je serais disposé à en faire quatre familles distinctes. La première , celle des Cephalmpides , 

 embrasserait, outre le genre Cephalaspis , les genres inédits des Ptericlithys , des Pam- 

 phractiis , des Coccosteus et des Chelonkhthys ; la seconde, ou celle des Diptériens , compren- 

 drait les genres Dipterus et Osteolepis ; la troisième , ou celle des Acanthodiens , comprendrait 

 les genres Acunthodes, Cheirolepis , Cheiracanthus et le genre inédit des Diplacanthus. Enfin 

 les autres genres, savoir les Amblyptenis , Gyrolepis , Palœoniscus , Platysomus , Eurynotus, 

 formeraient, avec les Homocerques, la famille des Lépidoïdes proprement dits, qui com- 

 prendrait en outre plusieurs genres inédits. Je crois devoir me borner ici à ces simples in- 

 dications, en attendant que des matériaux plus complets me permettent de discuter plus 

 amplement la valeur relative des ditïérences que j'ai remarquées entre ces divers types. 



Le groupe des Homocerques , quoique aussi nombreux que celui des Hétérocerques , est 

 bien moins varié. Le passage des espèces plaies aux espèces fusiformes est plus insensible. 

 Les écailles sont surtout bien plus uniformes , ce qui fait qu'il est souvent difficile de connaître 

 le genre de certaines espèces dont on ne possède que des fragmens de la cuirasse émaillée. 

 Nous retrouvons aussi dans ce groupe des genres à une seule dorsale et d'autres à deux dor- 

 sales ; mais ces derniers sont relativement bien moins nombreux que dans les Hétérocerques, 

 et les Notagogus et les Proplerus sont bien plus voisins des Pholidophores et des Ophiopsisit 

 que les Dipterus et les Osteolepis ne le sont des PaloDoniscus et des Platysomus. 



Les Lépidoïdes nous offrent dans leur généralité plusieurs points de ressemblance avec 

 leurs contemporains , les Sauroïdes et les Pycnodontes. L'émail dont leurs écailles sont re- 

 couvertes est de tous les traits qu'ils, ont en commun le plus saillant, et il faut convenir que, 

 sous ce rapport, ils sont plus uniformes que les poissons de nos mers actuelles. 11 existe bien 

 des différences dans la forme, la grandeur et l'arrangement de ces plaques émaillées, mais 



