— 82 — 



mais peu divisés. Les articles sont plus longs que larges; les premiers surtout ont à-peu-prés 

 le double de la longueur des autres ; ensorte que l'on en est à se demander si ce sont bien 

 réellement des articles. L'anale offre absolument la même structure; mais ses rayons, sans 

 être moins longs, sont plus fins et plus nombreux ; j'en compte de quarante-cinq à cinquante. 

 Les ventrales sont un peu plus courtes et plus étroites ; en avant du rayon principal , il y en 

 a six ou sept plus petits , qui s'allongent graduellement ; tous sont distinctement articulés , mais 

 les derniers seuls sont divisés à plusieurs reprises. Les pectorales sont longues et composées 

 de rayons très-grèles , qui ne se dicliotoment qu'à leur extrémité. La caudale est inéquilobe; 

 le lobe supérieur est recouvert, sur la moitié de sa longueur , d'écaillés semblables à celles du 

 tronc , et l'on ne découvre les rayons que dans leur partie terminale , où ils sont très-divisés 

 et distinctement articulés. Les écailles du lobe inférieur sont fort différentes de celles du lobe 

 supérieur ; ce ne sont plus les écailles du tronc qui se continuent directement sur la nageoire ; 

 il y a au contraire une limite distincte entre les deux formes , et celles de la nageoire ne son'' 

 plus, dans cette partie, que de petites écailles carrées comme les articles des rayons. De même 

 que dans l'anale et la dorsale , celles qui recouvrent la base de la nageoire sont sensiblement 

 plus longues que les autres. A cet égard , il existe par conséquent une grande dilTérence entre 

 cette espèce et VA. Seclywickii , où les écailles du lobe inférieur conservent, à quelques pe- 

 tites modifications près, le caractère des écailles du tronc. Si ces différences se retrouvaient à 

 l'avenir aussi tranchées sur un plus grand nombre d'espèces, il serait peut-être convenable 

 de séparer les deux types et d'en faire deux sections distinctes. Pour le moment, je crois de- 

 voir me borner à signaler le fait, afin de fixer sur lui l'attention des paléontologistes. Le 

 lobe supérieur est en outre garni de très-gros fulcres , qui ont jusqu'à quatre ou cinq lignes 

 de long et près de deux lignes de large. Le lobe inférieur n'en a que de très-petits. 



Les écailles sont d'une grande uniformité, quant à leur forme et à leur grandeur; mais les 

 rides qui ornent leur surface ne sont pas semblables sur toutes les parties du corps; elles sont 

 en général moins grosses et moins saillantes que dans l'espèce précédente ; les écailles de la 

 partie antérieure du corps en ont en outre de plus fines et de plus nombreuses que celles de 

 la partie postérieure et du pédicule de la queue. On en compte jusqu'à cinq et six sur une 

 écaille , mais elles sont ordinairement assez irrégulières. 



Les os de la tête sont en grande partie conservés dans notre exemplaire. On y distingue 

 très-bien les deux mâchoires, qui sont armées l'une et l'autre de dents coniques très-uni- 

 formes. La surface des os maxillaires et des plaques buccales, qui sont en partie conservées, 

 est finement sculptée, c'est-à-dire, ornée d'une granulation confluenle, qui donne à ces 

 pièces une apparence semblable à celles des écailles du dos. Le préopercule est étroit, et son 

 bord postérieur droit ; l'opercule est proportionnellement très-petit et de forme carrée; au- 

 dessous se voit un subopercule allongé et une dixaine de rayons branchiostègues , dont les su- 

 périeurs sont les plus grands et les plus larges. La partie visible de la ceinture thoracique est 

 presque aussi large que l'opercule. La surface de tous ces os est ornée comme celle des mâ- 

 choires. 



