— 91 — 



toutes ses fractures , mais réduit de moitié et j'y ai ajouté une planche au trait (Tab. 63 a), 

 en indiquant par des lettres les contours des dilTérens os. 



Les frontaux (a) sont parfaitement conservés dans leur partie antérieure et moyenne ; ils se 

 rétrécissent considérablement en avant, et se terminent par un bord étroit et lacéré. Dans 

 la suture médiane , celui de droite repose sur celui de gauche , et c'est ce qui le fait pa- 

 raître plus large ; en arrière , ils aboutissent à une forte dépression , qui rend leur limite 

 très-incertaine. Toute la surface de l'os est finement pointillée. En avant de la pointe , il - 

 y a , du côté droit, un petit os(j') qui paraît être le nasal , et qui est enlevé du côté gauche. 

 Les ethinoides (b) sont divisés longitudinalement par le milieu ; leur bord interne est le 

 plus long ; leur suture médiane est sinueuse. Ils s'encaissent dans une échancrure oblique des 

 intermaxillaires , et se rétrécissent au bord antérieur ; le bord postérieur est tronqué , et abou- 

 tit à un trou que l'on doit , je pense , envisager comme les fosses nasales (y). Leur surface est 

 pointillée comme celle des frontaux. Cette partie ethmoïdale est très-arrondie sur ses côtés; 

 de telle sorte qu'elle forme pour ainsi dire le pédicule des intermaxillaires, lesquels son 

 renflés , comme le bout du museau de certains Crocodiles. 



Le iiioiynon inlermaxilhiire (c) paraît être d'une seule pièce ; mais comme toute sa surface 

 est fracturée il est difficile de s'en assurer d'une manière positive. Il est très-arrondi , surtout 

 en avant , et plus large que les ethmoïdes réunis. Son bord externe est droit au contact du 

 sous-orbitaire inférieur ; plus en avant il y a une échancrure arrondie , terminée par une 

 saillie, également arrondie, qui forme l'angle inférieur et postérieur de cet os. Le côté anté- 

 rieur du mufle est élégamment échancré au milieu et renflé en un bec très-obtus , qui porte 

 dans notre exemplaire une grosse dent canine. La fig. k de Tab. 63 , montre le contour de 

 cette partie du museau , vue en face. On voit en outre , sur les côtés, quelques-unes des pe- 

 tites dents qui bordent les mâchoires. Le pointillé de la surface est bien moins serré que sur 

 les autres os ; le milieu et le devant de l'os en sont même complètement dépourvus. M. Kœ- 

 nig possède une pièce détachée qui paraît être le même os. 



Sur les côtés des frontaux, il y a à droite et à gauche deux os particuliers (d, e), qui for- 

 ment une large bande en parallélogramme, évasée à son bord interne pour loger le coude 

 du frontal. L'os antérieur (d) est parfaitement conservé du côté droit ; son bord antérieur est 

 fortement échancré au milieu . et cette échancrure forme avec le bord du nasal et de l'eth- 

 moïde une cavité arrondie , qui me paraît avoir contenu l'organe de l'odorat. Les angles anté- 

 rieurs de cet os sont obliquement tronqués ; ses bords interne et externe sont à-peu-près droits : 

 mais son bord postérieur est en S ouvert. L'os postérieur (e) est plus allongé ; son bord interne 

 embrasse la partie dilatée du frontal ; son bord postérieur est échancré au milieu et tronqué 

 carrément sur le côté. Ces os qu'on ne distingue bien que du côté droit , me paraissent corres- 

 pondre à cette série de petits os que l'on observe dans le genre Polypterus, sur les côtés du 

 frontal et des pariétaux. lissent , comme les précédens, couverts de petits points creux épars. 

 Il y a trois sous-orbitaires (f, g, h), qui paraissent n'intercepter qu'une très-petite ca- 



