— 98 — 



le devant que sur le derrière du tronc. Leur forme et leur disposition variées servent à distin- 

 guer les espèces entre elles. 



La dentition ne laisse aucun doute sur les mœurs carnivores de ces poissons. Je ne connais 

 aucun genre dans lequel elle soit plus développée, et c'est ce qui m'a engagé à leur donner le 

 nom d'Eufjnathus. Ce qui les distingue en outre, c'est l'inégalité des- dents : on voit sur 

 chaque mâchoire de très-grosses dents coniques et d'autres plus petites ; les plus grosses occu- 

 pent de préférence le milieu de la mâchoire où elles forment parfois un contraste assez frap- 

 pant avec celles de ^a^ant et de l'arrière , surtout à la mâchoire inférieure. Le museau est al- 

 longé et pointu. La gueule est profondément fendue. 



Le type des Eugnathus paraît avoir prédominé à l'époque du lias ; c'est du moins dans cette 

 formation qu'on en a trouvé jusqu'ici le plus grand nombre. 



L Eugnathus orthostomus Agass. 



Vol. 2, Tab. 57 rt. 



Le poisson que je désigne sous ce nom, résume à un haut degré tous les caractères du genre 

 Eugnathus tel que nous venons de l'esquisser. Sa forme élancée , ses mâchoires robustes 

 et sa caudale très-ample, indiquent assez un poisson vorace et un bon nageur. La tête , 

 sensiblement plus longue que le corps n'est haut , est contenue trois et demi fois dans la lon- 

 gueur totale du poisson. La mâchoire inférieure est très-droite et armée en arrière de trois 

 fortes dents coniques , précédées d'une quantité de dents plus petites qui occupent sa partie 

 antérieure. Le maxillaire supérieur a des dents plus uniformes et il n'y en a que quelques- 

 unes au milieu dont les dimensions l'emportent un peu sur les autres. A en juger d'après la 

 direction du profd de la tête , il parait que la mâchoire supérieure est plus courte que linfé- 

 rieure ; cependant il se pourrait que cette différence dût être attribuée à l'absence de l'inter- 

 maxillaire. Nous verrons du moins que, dans VE. speciosus Tab. o7, où cet os est bien con^ 

 serve , les deux mâchoires sont égales. On remarque en outre parmi les os de la tête , 

 l'opercule qui se distingue par son bord postérieur arrondi ; le subopercule est plus large que 

 le préopercule, qui a la forme d'un croissant étroit. Les rayons branchiostègues, au nombre de 

 huit ou neuf, sont très-distincts : les plus rapprochés des pièces operculaires sont les plus larges 

 et les plus grands, et semblent passer insensiblement au sous-opei'cule. L'orbite est de moyenne 

 grandeur ; les os de la face qui l'entourent sont trop fracturés pour pouvoir être décrits isolé- 

 ment. La ceinture thoracique est assez bien conservée ; on remarque à l'humérus une forte 

 saillie arrondie au-dessus de l'insertion des pectorales. 



Les nageoires sont toutes conservées , ou du moins il en existe des rudimens. La dorsale est 

 grande , située à-peu-près au milieu du dos ; ses rayons sont forts , gros , articulés jusqu'à la 

 base et divisés en un grand nombre de lilels à leur extrémité ; j'en compte dix-sept, qui vont 



