— 100 — 



II. EuGNATHUS spEciosus Agass. 



Vol. 2 , Tab. 57. 



Syn. Lepidosteus? dentosus Kœnig Scones sectiles. Tab. XII. fig. 140. 



Cette espèce, quoique connue seulement par des fragmens. nous fournit un exemple frappant 

 de la netteté avec laquelle les os peuvent se conserver intacts dans leur position naturelle. La 

 tête est allongée , le museau est saillant , la gueule est profondément fendue. On distingue fort 

 bien parmi les os de la tête les frontaux , les maxillaires supérieur et inférieur, l'intermaxil- 

 laire et les pièces des appareils ptérygopalatin et operculaire. Le maxillaire supérieur est large 

 en arrière et se termine en pointe très-effilée en avant. L'intermaxillaire qui lui succède pour 

 former l'extrémité du museau, est beaucoup plus petit, et d'après la manière dont il repose sur 

 l'extrémité antérieure de l'intermaxillaire , il n'y a pas lieu de s'étonner qu'il soit si rarement 

 conservé dans ces poissons. Le maxillaire inférieur est beaucoup plus large que le supérieur. 

 On reconnaît distinctement la manière dont il s'articule en arrière à l'os carré. Les dents du 

 maxillaire supérieur sont les plus uniformes ; cependant les antérieures sont en somme un 

 peu plus développées que les postérieures. Les dents implantées dans l'intermaxillaire sont 

 sensiblement plus fortes et plus crochues. Mais c'est à la mâchoire inférieure qu'on remarque 

 la plus grande variété dans les dimensions des dents ; celles du milieu de la mâchoire , sur- 

 tout, sont les plus grosses de toutes. J'ai représenté dans les fig. 3 et 4 deux dents, dont 

 l'une (fig. 3) est de la mâchoire supérieure, et l'autre (fig. h), de la mâchoire inférieure. 

 L'appareil operculaire est admirablement conservé. Le préopercule est presque droit, en quoi 

 il diffère de celui de l'espèce précédente qui est sensiblement arqué ; l'opercule est anguleux 

 et fait saillie en arrière , l'interopercule a sa branche montante très-haute , tandis que la 

 branche horizontale s'étend sous le préopercule et sous le subopercule. Les rayons branchios- 

 tègues sont très-développés ; on en distingue une dizaine qui vont en se raccourcissant d'ar- 

 rière en avant. La plaque temporale et palatine est également très-bien conservée , mais il 

 n'est pas possible d'y reconnaître le contour des différens os dont elle est composée. On 

 remarque seulement les contours de l'os carré en contact avec le maxillaire inférieur, qui 

 forme avec lui une vigoureuse articulation. 



Le fragment de fig. 2 qui a été trouvé avec la tête que nous venons de décrire , et qui 

 provient sans doute de la même espèce , nous montre d'une manière très-complète la forme 

 et la structure des écailles. C'est un fragment de la partie antérieure du corps. Les écailles 

 supérieures sont plus allongées que celles d'aucune autre espèce. Leur surface est marquée de 

 plis longitudinaux très-distincts , qui aboutissent au bord postérieur à des dentelures très- 

 prononcées (fig.. 5). Le bord antérieur, ou la racine de l'écaillé, est parfaitement lisse. Il 

 paraît que les diverses écailles d'une rangée étaient simplement juxtaposées ; on ne voit du 



