— 125 — 



grêles ; les premières surtout sont fort minces. Les apophyses sont moins développées cl toutes 

 régulièrement anpiées. Celles de la région caudale s'articulent siu' le milieu des corps de ver- 

 tèbres ; celles de la région abdominale , au contraire , près du bord postérieur ; la base des 

 apophyses supérieures est surmontée d'un double crochet ou rendement longitudinal. Les apo- 

 physes inférieures , au contraire , n'ont qu'un léger renflement en avant. La fig. 3 représente 

 une vertèbre caudale grossie, d'un grand exemplaire, pour faire voir ce mode d'insertion. 

 Les arêtes musculaires sont fines , à-peu-près aussi longues que les apophyses , mais beau- 

 coup plus inclinées ; elles sont attachées au bord antérieur articulaire des vertèbres abdomi- 

 nales. Les osselets interapophysaires sont grêles et petits , comparativement aux autres parties 

 du squelette ; il y en a un pour chacun des rayons de la dorsale et de l'anale. La grande net- 

 teté de tons ces os et leur bel état de conservation , me font supposer que ce poisson n'avait 

 point d'osselets inermes ; car dans ce cas il en serait resté quelques traces sur l'un ou l'autre 

 des exemplaires que je connais. Les rayons branchioslègues sont courts et nombreux. La 

 gueule est très-peu fendue. Les dents ne sont qu'imparfaitement conservées , mais il parait 

 quelles étaient petites ; en général , je crois que les Thrissops et surtout ceux de Solenhofen . 

 étaient peut-être les moins voraces de tous les Sauroïdes. 



L'original de ma planche est l'un des ornemens de la collection de M. le comte de Munster. 

 Il provient du calcaire de Kehiheim , ainsi que plusieurs autres exemplaires également fort 

 beaux, qui se trouvent dans la même collection. 11 en existe un autre non moins parfait au Mu- 

 sée de Munich , provenant de Solenhofen. 



IL TiiRissops Cephaius Agass. 

 Vol. 2, Tab. 61, fig. 1-5. 



Quoique cette espèce soit très-petite , relativement à l'espèce décrite ci-dessus , je ne doute 

 cependant pas qu'elle n'appartienne au genre Thrissops , et au groupe du Th. formosus. Si au 

 premier coup-d'œil , on peut être induit en erreur et la prendre pour un Leptolepis , il suffit 

 d'examiner avec quelque attention la disposition des nageoires , et en particulier de l'anale , 

 pour reconnaître ses véritables affinités. Or, pour peu que l'on accorde quelque importance à 

 ce caractère , on ne pourra laisser réunies dans un même genre des espèces chez lesquelles la 

 dorsale est plus reculée que l'anale , et d'autres chez lesquelles elle est opposée aux ventrales , 

 comme dans les Leptolepis macrolepidotus et polyspondylus (fig. 4-6 et 7 et 8). Les écailles 

 n'étant pas conservées ne peuvent nous fournir aucun indice. Le squelette , en revanche , est 

 très-distinct ; les vertèbres sont grosses ; les apophyses épineuses sont longues , relativement 

 à la taille du poisson; en revanche, il m'a été impossible de découvrir des osselets interapophy- 

 saires inermes, ensorte que sous ce rapport , il y a une différence importante à signaler entre 

 notre espèce et le T. interinedhis. Quant anx nageoires, on ne saurait nier leur grande affinité 



