— 142 — 



Les nageoires ne sont pas conservées dans notre exemplaire , mais j'ai pu m'assurer sur 

 d'autres exemplaires, qu'elles sont toutes petites, excepté les pectorales, qui sont assez grandes 

 et dont il reste aussi quelques rudimens dans notre figure. Toutes sont composées de rayons 

 très-fins. 



L'original se trouve en la possession de sir Philipp Egerton. La contre-plaque se voit dans 

 la collection de lord Enniskillen. M. le comte de Munster en possède aussi des exemplaires 

 dans sa collection. J'en ai vu d'autres au Musée de Prague. 



IIL Belonostomits acutus Agass. 

 Vol. 2, Tab. kl a, fig. 3 et U. 



.le ne connais de cette espèce que la tête ; mais elle est assez bien conservée pour ne 

 laisser aucun doute sur le genre auquel il faut la rapporter, et sous le rapport géologique 

 elle a un intérêt tout particulier, parce que c'est la première espèce que l'on ait trouvée dans 

 le lias. Le bec est très-allongé , plus grêle que dans aucune autre espèce , et surtout atténué 

 d'une manière plus graduée que celui du Belonoslomus Mûnsteri. La mâchoire sujîérieure est 

 armée jusqu'à son extrémité de dents très-acérées (fig. k). Celles de la mâchoire inférieure 

 sont très-développées au milieu du maxillaire, assez espacées et irrégulières (fig. 3). Les os 

 que l'on voit derrière l'orbite (fig. 't ) , et qui sont probablement les frontaux et les pariétaux , 

 sont finement granulés. 



Les deux exemplaires figurés se trouvent dans la collection de lord Enniskillen et de sir 

 Philipp Egerton et proviennent du lias de Whitby. 



IV. Belonostomus cinctus Agass. 



Vol. 2, Tab. 66a, fig. 10-13. 



.Je rapporte au genre Belonoslomus, un fragment de la collection de M. Mantell, dont' les 

 écailles présentent à-peu-près le même arrangement que nous avons reconnu dans les espèces 

 précédentes. Ce sont d'énormes écailles , ayant un pouce de long et au-delà, sur un quart de 

 pouce de large. Or pour peu qu'il y ait une seconde rangée d'écaillés pareilles, comme elles 

 existent dans toutes les espèces connues jusqu'à ce jour, il faut admettre que le poisson dont 

 proviennent ces fragmens, était de taille colossale; car en évaluant ses dimensions d'après ses 

 écailles, il devait avoir au moins trois à quatre pieds de long. La partie du tronc qui est con- 

 servée est recouverte d'écaillés très-uniformes, dont les bords antérieur et postérieur sont 

 parallèles, tandis que leur sommet se termine en une pointe obtuse en arrière (fig. 13). Les 

 lig. 10, 11 et 12 représentent des mâchoires isolées qui ont été trouvées avec le fragment de 



