— 171 — 



dale. Au reste , ce n'est pas là le seul exemple (pie l'on connaisse d'une caudale supportée par 

 des osselets interapophysaires, et nous avons vu que la caudale du Polypterus Bichir est en par- 

 tie soutenue par de pareils osselets, au moins dans son lobe supérieur. Ce qu'il y a de vraiment 

 exceptionnel , c'est le prolongement de la queue au-delà de ces rayons , et le petit faisceau 

 de rayons articulés qui entourent son extrémité. Sous ce rapport , mon genre Cœlacanthus se 

 rapproche fort d'un type de poisson du calcaire lithographique de Kehlheim , pour lequel 

 M. le comte de Munster a proposé le nom générique d'Undino. Mais malgré celte analogie et la 

 disposition tout-à-fait semblable des autres nageoires, le poisson du calcaire lithographique se dis- 

 tingue par plusieurs particularités , qui ne permettent pas de le confondre avec le genre Cœla- 

 canthus. La différence la plus importante consiste dans la dentition. Le genre Undina a, d'après 

 M. le comte de Miinster, des dents en pavé assez semblables aux dents de certains Pycnodontes. 

 Le genre Cœlacanthus a au contraire des dents coniques , comme les Sauroïdes, et tout porte 

 à croire que c'est un poisson carnassier, ensorte que loin d'appartenir au même genre , il est 

 douteux qu'il soit de la même famille. A part la caudale , les autres nageoires du genre Cœla- 

 canthus sont d'une structure très-simple , composées de rayons très-grèles , mais non dichoto- 

 més. La première dorsale correspond à l'extrémité des pectorales ; la seconde est opposée à 

 l'espace entre les ventrales et l'anale. L'anale elle-même est très-rapprochée de la caudale. 

 Cette dernière nageoire , y compris le faisceau de rayons articulés qui garnit l'extrémité de la 

 colonne vertébrale, égale à-peu-près le tiers de la longueur totale du poisson. Les vertèbres 

 sont beaucoup plus hautes que longues vers la partie antérieure du tronc , mais elles s'al- 

 longent sensiblement en arrière. Il en est de même des apophyses qui, très-grèles dans la ré- 

 gion abdominale, prennent un développement beaucoup plus considérable dans la région cau- 

 dale. Les écailles , d'après ce que j'ai pu en juger par un fragment du C yramilosiis , sont 

 grandes , allongées, et ont leur bord postérieur arrondi. Je n'ai pas pu m'assurer si elles sont 

 émaillées ; mais le fait qu'elles se trouvent dans un terrain antérieur au Jura, me fait présumer 

 qu'elles étaient revêtues d'une couche d'émail, comme tous les poissons de cette époque. Leur 

 grande ténuité les a sans doute rendues trop cassantes pour qu'elles soient habituellement con- 

 servées. 



Je conclus de cette description que le genre Cœlacanthus , quoique voisin du genre Undina 

 de M. le comte de Munster, en est cependant différent et que ce dernier devra être main- 

 tenu comme un type à part de la famille des Célacanthes. En conséquence il faudra exclure 

 du genre Cœlacanthus et reporter dans le genre Undina les espèces si remarquables que 

 M. le comte de Munster a décrites et figurées dans ses Beytràge, 4"°* livr., sous les noms de Cœ- 

 lacanthus striolaris et Kohleri. Le genre des vrais Célacanthes se trouve pour le moment li- 

 mité aux formations de la Houille . du Zechstein et du Muschelkalk. J'en connais maintenant 

 six espèces. 



