— 190 — 

 exemplaires de cette espèce, très-rapprochés les uns des autres ; ce qui me ferait penser qu'ils 

 vivaient en troupe. 



Le terrain d'où proviennent ces ichthyolithes appartient sous aucun doute à la formation 

 jurassique, puisque indépendamment du Pycnodus que je viens de décrire, on y a aussi trouvé 

 des Semionotus, des Pholidophorus, des Notagogus, tous genres exclusivement jurassiques. Il 

 me serait cependant difficile de me prononcer maintenant sur l'étage jurassique auquel le cal- 

 caire de Torre d'Orlando doit être rapporté. 



111. PyCNODITS ORBICULAKIS Affass. 

 SvN. Diodon orhicularis Itl. ver. T;ib. 40. Palœobalistum orbiciilatum DeBl: Ich. p. ;Vi. — Bron». It. n* -iô. 



Ce beau poisson n'est encore connu que d'après un seul exemplaire qui se trouve au Mu- 

 séum de Paris, et qui provient de Monte-Bolca. Pour examiner avec tout le soin nécessaire celte 

 intéressante plaque, il faudrait en déplacer quelques parties qui me paraissent avoir été mal 

 ajustées. C'est ainsi que toutes les apophyses épineuses supérieures des vertèbres sont dirigées 

 en avant , sans doute parce qu'on a formé une seule plaque de deux empreintes opposées 

 de ce poisson. L'empreinte de la colonne vertébrale n'est pas non plus dans toute sa longueur, 

 dans la même direction ni à la même hauteur, et les fissures ne se correspondent pas. Enfin 

 les épines nuchales étant dirigées en avant me font également présumer qu'elles ont été trans- 

 posées. Du reste , tout le tronc est mal conservé; à peine peut-on reconnaître çà et là quel- 

 que trace de la colonne vertébrale. Les nageoires sont toutes enlevées , à l'exception dune 

 portion de la caudale et de la partie antérieure de l'anale ; le reste est factice. 



Mais malgré ces imperfections , on reconnaît néanmoins dans l'ensemble des parties l'affi- 

 nité intime de ce poisson avec le soi-disant Corijphœna apoda^ et même leur identité générique. 

 La tête et les parois de l'abdomen sont assez bien conservées, et les dents presque intactes dé- 

 montrent évidemment que c'est à ce genre que doivent être rapportées une pai'tie des dents 

 décrites par les anciens Gryctographes sous les noms de Buffonites ou de Crapaudines. 



Les côtes sont très-bien conservées ; on reconnaît aussi les côtes sternales et même leurs 

 épines imbriquées. Un autre fait très-curieux, c'est qu'on voit sur tout le corps des aspérités 

 semblables à celles qui existent sur les écailles et sur les os de la tête des Dapedium et des 

 Lepidotus. Il est très-probable que ce sont ces empreintes que les auteurs de l'ichlliyologie vé- 

 ronaise auront prises pour des piquans semblables à ceux du Diodon, ce qui les aura engagés à 

 placer ce fossile parmi les Gymnodontes. J'ignore quels sont les motifs qui ont déterminé M. de 

 Blainville à en faire un genre particulier. Comme il ne rend pas compte de ce qu'il y a de 

 controuvé dans la plaque du Musée, on pourrait être tenté de croire que ce savant a pris le 

 change sur l'aspect singulier qui résulte des transposiîions que nous avons signalées. Du moins. 

 le fait qu'il en sépare le Coryphœna apoda , fait bien voir qu'il n'a pas reconnu son propre 



