— 491 — 



genre dans les différentes espèces qu'il a examinées. Ce qui est certain, c'est que tout le milieu 

 du corps, depuis l'occiput jusqu'à la fin des épines dorsales, est entièrement factice. Il se pour- 

 rait aussi que la queue ait été tronquée et renversée. La portion apopliysaire dorsale est cer- 

 tainement ajustée à rebours, puisque les apophyses épineuses supérieures et antérieures sont 

 les plus faibles ; ce qui ne pourrait pas avoir lieu à l'état naturel. 



Les plus grosses dents sont parfaitement semi-cylindriques et arrondies à leur extrémité : 

 les moyennes sont tant soit peu ovales et déprimées au milieu; les plus petites se rapprochent de 

 la forme hémisphérique déprimée. 



IV. Pyckodus gigas Affass. 



Vol. 2, Tab. 71 . fig. i^ et Tab. 72a fig. 56-58. 



Bourguet, Traité des Pétrilications , Tab. 57, n" 396. 



Les dents de cette espèce, dont Bourguet a représenté une dent isolée dans son traité des 

 Pétrifications, sont ju.squ'ici les plus grandes du genre Pycnodus , et s'il faut en juger d'après 

 les rapports qui existent dans le P. Platessus , (Tab. 72, fig. 1) entre la dentition et les di- 

 mensions du corps, elles doivent provenir d'un poisson vraiment gigantesque. Notre Tab. 71 , 

 fig. 13, représente un fragment de mâchoire sur lequel on distingue une série de six grosses 

 dents, flanquées , de chaque côté,- de dents plus petites, qui, sans être disposées par séries ré- 

 gulières comme les grandes dents, sont cependant plus nombreuses d'un côté que de l'autre. 

 II est difficile, d'après ces seuls indices, de dire si notre fragment appartient à la mâchoire su- 

 périeure ou à la mâchoire inférieure. Je crois cependant , à cause de l'inégalité des rangées 

 secondaires, que c'est plutôt à la mâchoire inférieure qu'il faut le rapporter. 



Les grosses dents sont en forme de demi-cylindres plus ou moins réguliers, ordinairement un 

 peu arquées en avant. Les deux extrémités sont arrondies et d'égale largeur, mais elles n'ont pas 

 toujours exactement les mêmes contours. Leur hauteur égale à-peu-près le tiers et quelque- 

 fois près de la moitié de leur longueur , lorsqu'elles sont parfaitement dégagées (Tab. 72 o, 

 fig. 56 '' et 57 '). La surface de l'émail est assez lisse; mais elle devient luisante par suite de 

 l'usure. La racine est beaucoup plus étroite que la couronne; elle n'a guère que la moitié de 

 sa largeur (fig. 56). La couronne s'en détache facilement et alors on voit distinctement la ca- 

 vité qu'elle occupait , du moins son contour. Les personnes qui ne sont pas encore très-fami- 

 liarisées avec les dents de poissons fossiles, devront surtout avoir égard à ce caractère, parce 

 qu'il sert à distinguer les dents de ce type de certaines dents de Requins, telles que les Acrodm 

 et les Psammodiis, qui ont la même forme, mais dont la racine n'est pas enfoncée dans la cou- 

 ronne. Les petites dents latérales sont plus irrégulières et en général plus circulaires. Leur sur- 

 face est souvent très-rugueuse, voire môme plissée. Elles sont aussi bien moins hautes que les 

 dents principales , et ordinairement déprimées au milieu ; il est rare qu'elles présentent des 



