— 19," — 

 de dents d'une seconde rangée; mais rien n'empêche de supposer qu'une seconde rangée pa- 

 reille n'ait aussi existé du côté gauche. L'analogie nous force même en quelque sorte à celte 

 supposition , puisque nous savons qu'il y a ordinairement cinq rangées de dents au vomer. 

 Un caractère qui ne peut manquer de frapper dans ce fragment, c'est que les dents sont très- 

 espacées dans tous les sens. Les dents de la rangée médiane sont régulièrement elliptiques, 

 celles des rangées externes sont plutôt circulaires et en général fort irrégulières. Les dents 

 isolées de fig, 19, 20 et 21 appartiennent très-probablement à la même espèce. 



Je rapporte également au P. Bucklandi les fig. \^, 17 et 18 qui proviennent du calcaire 

 de Caen. Les dents principales ont absolument la même forme et la même physionomie. 

 D'après la disposition et les rapports des dents entre elles , le fragment de fig. 1 7 doit appar- 

 tenir à la branche gauche de la mâchoire inférieure, et celui de fig. 16, probablement à la 

 branche droite de cette même mâchoire. On remarquera cependant que dans ce dernier frag- 

 ment les dents des rangées latérales sont proportionnellement plus grandes que dans les autres 

 exemplaires, tandis que les dents principales sont au contraire un peu plus petites. Je ne pense 

 cependant pas que l'on doive envisager cette particularité comme un caractère d'espèce. La 

 dent de fig. 18, quoique plus grande, ressemble trop aux autres pour qu'on doive l'en sé- 

 parer. 



Il me reste des doutes plus sérieux à l'égard de la fig. 22 , qui représente une série de 

 quatre dents , portées chacune sur un pédicule cylindrique et plus long que la couronne n'est 

 haute. On voit aussi sur l'une de ces dents , que les pédicules sont creux et qu'ils font corps 

 avec l'os qui les porte. Je ne puis déterminer quel est cet os ; tout ce que j'ai vu, c'est que son 

 bord antérieur est arrondi et son bord inférieur droit. Un caractère remarquable de ces dents, 

 c'est que leur couronne est arrondie et rappelle à cet égard la forme des Sphserodus. L'émail 

 est distinctement séparé de la racine par un rétrécissement et par une raie colorée en brun. 

 Cependant , comme les dents des rangées latérales du P. Bucklandi affectent aussi quel- 

 quefois une forme presque circulaire , je rapporte provisoirement à cette espèce le fragment 

 en question. 



Il existe des exemplaires de cette espèce dans une foule de collections d'Angleterre. 

 Fig. 15 se trouve dans la collection de M. Buckland ; fig. 16, 17 et 18, au musée de Caen ; 

 fig. 19, 20 et 21 , dans la collection de l'Ecole des mines de Paris ; fig. 22, dans la collection 

 de M. Cumberland à Bristol. C'est, avec certaines espèces d'Hybodus, l'un des poissons les plus 

 fréquens de Stonesfield. 



VIL Pycnodus didymus Agass. 



Vol. 2 , Tab. 72 a, fig. 24 et 25. 



Ce n'est qu'avec doute que j'établis cette espèce , car il se pourrait fort bien qu'elle ne fût 

 qu'une variété du P. Bucklandi. Cependant il est à remarquer que les dents de la rangée 

 ToM. II, 2'= Part. 2.5 



