— 206 — 



Le squelette est vigoureux ; les vertèbres sont grosses et courtes; les apophyses sont mu- 

 nies des mêmes arêtes osseuses qui caractérisent aussi les Pycnodus, Ces arêtes vont en s'é- 

 largissant de plus en plus dans la région abdominale, où elles finissent par former des cloisons 

 osseuses continues. Les côtes sont très -grosses ; notre exemplaire les montre des deux côtés 

 ainsi que les côtes sternales qui cependant sont assez difficiles à distinguer. Enfin l'on remar- 

 que d'une manière très-distincte les osselets en V en avant de la dorsale; on en compte une 

 quinzaine qui, à l'exception des deux ou trois derniers, s'étendent jusqu'à la colonne verté- 

 brale qu'ils ont même l'air de traverser. Ils sont très-fins, parallèles, évidemment superposés 

 aux apophyses et se terminent au bord du dos en autant de renflemens en croix très-saillans. 

 Les écailles n'ont laissé des empreintes qu'au bord abdominal, au-dessous des pectorales. Tout 

 ce que l'on peut conclure de leur présence, c'est qu'elles formaient des losanges très-al- 

 longés. 



J'ai représenté deux autres fragmensde ce même poisson, afin d'en compléter l'étude. L'un 

 montre la tête avec la ceinture thoracique. On y distingue fort bien l'humérus avec son élar- 

 gissement elliptique qui recevait sans doute les muscles inférieurs des pectorales. Le préoper- 

 cule est étroit, l'opercule assez large. La mâchoire inférieure est courte et assez grosse. Enfin 

 il existe plusieurs séries de dents très-bien conservées qui nous indiquent que c'est réellement 

 au genre Microdon qu'appartient notre poisson. 



La fig. 2 montre une caudale très-bien conservée d'un individu plus grand que celui de 

 fig. 1 . On y distingue surtout bien les apophyses des dernières vertèbres caudales et la ma- 

 nière dont elles supportent les rayons de cette nageoire. 



IL Microdon hexagonus Agass.» 



Vol. 2, Tab. 69 c, fig. 4 et 5. 



Cette espèce est voisine à plusieurs égards du Microdon eleyans , mais elle en diffère d'un 

 autre côté par plusieurs particularités qui ne permettent pas de la confondre spécifiquement. 

 Elle est plus trapue et son pourtour présente à-peu-près la forme d'un hexagone irrégulier. 

 .Le profil de la tête paraît être plus vertical et la cavité de l'œil plus grande ; mais ce qui la dis- 

 tingue surtout, ce sont ses grosses nageoires. L'origine de l'anale et de la dorsale est bien 

 plus rapprochée de la queue, et au lieu de commencer à l'endroit le plus large du corps, elles 

 ne commencent guère qu'aux deux tiers de la longueur. La caudale est plus fortement échan- 

 crée ; ses deux lobes sont excessivement longs et grêles, et ce qui m'a surtout frappé , c'est 

 qu'elle est supportée par un nombre bien plus considérable de vertèbres. Le lobe supérieur 

 s'appuye au moins sur une douzaine d'apophyses très-serrées, et le lobe inférieur sur un nombre 

 à-peu-prés égal. 



On éprouve la plus grande difficulté à expliquer dans cette espèce les différentes lignes ver- 



