— 207 — 



ticales et obliques qui traversent le corps. Au premier abord il paraît tout naturel d'envisager 

 les grosses raies verticales de la partie abdominale , comme des côtes ; d'autant plus qu'elles 

 présentent . près de la colonne vertébrale , une sorte de renflement à leur sommet , qui rap- 

 pelle involontairement une surface articulaire ; mais d'un autre côté , comment se fait-il que 

 les côtes sternales ne soient pas visibles , et pourquoi ces mêmes lignes se continuent-elles, en 

 suivant la même direction , au-delà de la région abdominale jusqu'à la queue , tandis que les 

 apophyses ont ordinairement une direction inverse ? Ne pourrait-on pas dès-lors les envisager 

 comme des empreintes du squelette tégumentaire? Mais alors comment se fait-il que les osselets 

 interapophysaires de l'anale, qui pourtant appartiennent au squelette proprement dit, soient vi- 

 sibles ? La partie dorsale présente à-peu-près les mêmes difficultés. Ce qu'il y a de plus pro- 

 bable , c'est que les lignes croisées sont formées par les apophyses des vertèbres et par les osse- 

 lets en V. Mais ici se présente un cas particulier : ces osselets s'étendent jusqu'à la caudale, tan- 

 dis que dans les autres espèces elles ne dépassent jamais l'origine de la dorsale. Pour décider 

 d'une manière définitive si ces lignes sojit dues au squelette intérieur ou au squelette tégu- 

 mentaire. il faudrait pouvoir examiner de nouveau la superposition des lignes sur l'original, 

 et c'est ce qu'il m'a été impossible de faire depuis prés de dix ans que j'ai vu ces fossiles pour 

 la dernière fois. 



La fig. k représente des fragmens de mâchoires que j'ai tout lieu de rapporter à cette es- 

 pèce, parce qu'elles ont été trouvées dans la même localité et que ce sont de vraies mâchoires 

 de Microdon. 



Les originaux de ces deux figures se trouvent au Musée de Munich et proviennent des car- 

 rières de Solenhofen. Il en existe en outre deux plaques dans la collection de Sir Philipp 

 Egerton , et une troisième dans celle de M. le comte de Miinsler. 



III. Microdon anaus Aarass. 



Vol. 2, Tab. 69 c, fig. 3. 



Il se pourrait que cette espécej qui provient comme les précédentes des carrières de Solen- 

 hofen, ne fût qu'une variété du M. hexagonus. Cependant , elle présente quelques différences 

 qui m'ont engagé à la décrire provisoirement comme une espèce à part. Ces différences con- 

 sistent surtout dans la caudale qui , quoique profondément échancrée , a cependant des lobes 

 plus larges et moins pointus. Les articulations de ses rayons paraissent aussi être plus dis- 

 tantes. Les vertèbres caudales, dont les apophyses servent de support à cette nageoire, sont 

 moins nombreuses ; en tout cas leurs apojrtiyses sont moins serrées. Les premiers rayons de 

 l'anale sont aussi, relativement à la taille du poisson, plus longs que dans le M. hexagonus. On 

 remarque dans la partie supérieure et postérieure du corps, au-dessous des osselets de la dorsale, 

 des losanges qui paraissent indiquer les empreintes des écailles. Ici il est évident que ces lignes 



