— 219 — 



On ne saurait douter, d'après la forme des dents, que les fig. d5 et 1 6 ne représentent la 

 même espèce : mais les contours de los cpii les porte nous apprennent en même temps (jue 

 nous avons à l'aire ici à une mâchoire inférieure. Il est évident, d'après cela, que chaque 

 branche de la mâchoire n'avait qu'une rangée de larges molaires, et que les rangées externes 

 manquaient complètement. Du reste , les grandes molaires ont la même forme que celles de 

 la mâchoire supérieure. Fig. 15 montre, outre ses trois molaires, une incisive; ce qui est 

 remarquable , c'est que cette dent soit implantée en quelque sorte au bord externe de la mâ- 

 choire. Elle est très-peu éloignée de la première molaire , d'où nous concluons que le rostre 

 antérieur de la mâchoire était moins proéminent que dans le PL Andriani. 



Les fig. 17-19 représentent des dents incisives isolées. Leur grosseur très-considérable me 

 fait supposer qu'elles appartiennent à notre espèce ; cependant je n'ai aucune certitude à cet 

 égard. Toutes ces dents sont très-émoussées. Il y en a de différentes formes : l'une est à-peu- 

 près cylindrique (fig. 17, 17' et 17"); une autre est longue et arquée au sommet (fig. 18) : 

 une troisième est conique et trapue (fig. 20) ; une autre encore est petite , courte et très-ar- 

 quée (fig. 19). Je rapporte également à cette espèce la dent de fig. 21 , qui est l'analogue de 

 celle de fig. 19. Sa racine est très-longue et en même temps trop grosse pour s'adapter aux 

 alvéoles de la mâchoire de fig. 8. 



Les originaux se trouvent dans la collection de M. le comte de Munster, et proviennent du 

 Muschelkalk de Laineck, près de Bamberg en Bavière. M. Mougeot a trouvé une grande dent 

 molaire et une incisive de la même espèce dans le Muschelkalk de Lunéville (Bull, de la Soc. 

 géol. Tom. VI, pag. 20). La même espèce se trouve aussi dans la collection de M. le profes- 

 seur Braun , à Bayreuth. 



II. Placodus Andriam Miinst. 

 Vol. 2, Tab. 70, fig. 8-13. 



Au premier abord , on est tenté d'envisager cette espèce comme identique avec la précé- 

 dente. La disposition des dents et la forme générale du crâne et de la mâchoire supérieure 

 sont à-peu-près les mêmes. Mais en l'examinant de plus près , M. le comte de Miinster n'a pas 

 tardé à y reconnaître des différences très-importantes. Et d'abord , le crâne est plus allongé ; 

 les dents sont plus petites ; les incisives, en particulier, sont plus grêles ; et si nous exami- 

 nons en détail les molaires, nous trouvons que la paire postérieure est proportionnellement 

 plus large et moins haute que dans le PI. ijujas. Les ptérygoïdes paraissent aussi être plus 

 étroits ; cependant je n'ajoute pas une bien grande valeur à ce caractère, attendu qu'il se pour- 

 rait que les vrais contours de ces os plats ne fussent pas à découvert. Le rostre est très- 

 proéminent. Les incisives ne sont point conservées dans leurs alvéoles; mais il paraît, d'après 

 les empreintes qu'elles ont laissées, qu'elles étaient au nombre de douze sur deux rangées de 

 six dents chacune, et que la rangée extérieure était la plus développée. Les fig. 9. 10, 11, 12 



