— 22i — 



Les fig. 3 , '» et 5 représentent des dents isolées ; la fig. 5 a tout-à-fail la forme des dents 

 moyennes de la troisième rangée. La dent de fig. 3 et U offre plus de difficultés à cause de sa 

 forme Irès-allongée , et il se pourrait (fu'elle appartînt à une espèce particulière ; ce qui aurait 

 d'autant moins lieu de nous étonner, (pi'elle provient d'une localité toute dilïérente . du 

 Musclielkalk d'EspersIa'dt, près de Querfurlh en Thuringe. Le crâne de fig. 1 et 2 et la dent 

 de fig. 5 proviennent au contraire du Musclielkalk de Bamberg en Bavière. Tous ces échan- 

 tillons se trouvent dans la collection de M. le comte de Miinster, à qui je me fais un plaisir de 

 dédier cette belle espèce. 



IV. Placodus rostuatus Mùnst. 

 Vol. 2, Tab. 7f,fig. 6-12. 



Cette espèce, qui a été décrite et figurée pour la première fois par M. le comte de Munster, 

 est fort différente de toutes celles que nous venons de décrire. S'il pouvait exister des doutes, 

 ce serait plutôt à l'égard du genre. Les contours du crâne la rapprochent un peu du P.Mûns- 

 teri : mais il existe cette grande dilTérence , que les dents sont beaucoup plus distantes et dis- 

 posées différemment. Reste à savoir si elles sont toutes conservées. Ce qui est certain , c'est 

 qu'elles sont beaucoup plus espacées ; aussi la partie antérieure du crâne forme-t-elle un bec 

 très-allongé. Nous avons dans le fond deux grandes dents elliptiques, dont l'une, celle du côté 

 droit, doit être très-ancienne , car sa couronne est complètement usée, et comme elle est en 

 même temps très-saillante, on ne peut douter que sa saillie ne soit due à la dent de rempla- 

 cement qui est dessous. La dent du côté gauche est tombée ; il ne reste plus qu'une légère 

 pellicule noire qui indique sa place. La dent de remplacement est sur le point de percer. Les 

 quatre dents qui suivent sont beaucoup plus petites et plus circulaires; elles sont toutes très- 

 bien conservées. Enfin , l'on remarque sur les côtés du rostre quatre dents plus petites encore, 

 dont la disposition et le nombre ne peuvent cependant pas être envisagés comme rigoureux, à 

 cause de l'état de conservation de l'os. On découvre en outre, au bord antérieur, quatre pe- 

 tites taches, qui pourraient bien être, d'après l'élude qu'en a faite M. le comte de Miinster, des 

 alvéoles de dents incisives. 



On le voit, ces caractères sont plus que suffisans pour caractériser l'espèce. On observe en- 

 core, dit M. le comte de Miinster, « que les dents, lorsqu'elles sont jeunes, sont rugueuses ; 

 » mais leur surface devient de plus en plus lisse avec l'âge, et présente des sillons concentri- 

 » ques plus ou moins marqués, comme on en distingue, entre autres, dans la grande dent de 

 » fig. 8. » Les fig. 9 et 10 représentent deux petites dents molaires antérieures. Quant aux 

 fig. 11 et 12, il est fort difficile de les déterminer; peut-être sont-elles des dents incisives de 

 cette espèce. La fig. 7 représente le profil d'un autre fragment de mâchoire, pour montrer le 

 relief des dents. 



