— 224 — 



sième rangée , a des dents toujours rugueuses , tandis que celles des rangées plus exposées au 

 frottement ont toujours leur couronne plus ou moins lisse. Une remarque qu'il importe encore 

 de faire, c'est que les petites dents des rangées secondaires de certains Pyenodus sont sillon- 

 nées et ridées à-peu-près comme celles des Gyrodus, ensorte qu'il n'est pas toujours facile de 

 les distinguer. Il m'a cependant paru que les sillons de ces dents étaient toujours moins pro- 

 fonds que ceux des Gyrodus. 



Les Gyrodus sont, comme les Pyenodus et les Microdon , un type essentiellement jurassi- 

 que. La plupart proviennent des terrains jurassiques supérieurs. Cependant on en connaît 

 aussi plusieurs espèces dans la craie. 



\. Gyrodv's macrophthalmus Agass. 



Vol. 2, Tab. 67. 



Au premier abord on, est tenté de confondre cette espèce , non seulement sous le rapport 

 générique , mais même sous le rapport spécifique , avec certains Microdon et notamment 

 avec le Microdon elegans (Tab. 696). C'est la même forme générale, les mêmes dimensions 

 et la même position des nageoires. Mais si, au lieu de se borner à ces caractères généraux , 

 on entre dans le détail de la structure des différentes parties du corps , on ne tarde pas à re- 

 connaître des différences notables , que nous allons essayer d'examiner. 



Voyons d'abord les nageoires : la caudale est grande , largement fourchue , composée de 



deux lobes allongés et étroits; elle n'est pas accolée immédiatement au tronc, comme dans 



les Microdon; elle est, au contraire, portée par un pédoncule distinct et très-robuste. Un 



nombre assez considérable de vertèbres caudales lui servent d'appui. Les premières portent 



les g'rands rayons, et celles qui viennent immédiatement après, les rayons antérieurs ou petits 



rayons de la nageoire. En examinant en détail les rayons eux-mêmes, on trouve que leurs 



articles se rapprochent insensiblement vers l'extrémité des lobes , ainsi que le montre la 



lig. h , qui représente deux fragmens de rayons grossis. 11 ne parait pas que les grands rayons 



soient fourchus, tandis que ceux du milieu de la nageoire le sont selon toute apparence. 



Une première observation à faire à l'égard de l'exemplaire figuré, que nous prenons pour 

 type du genre , c'est que ce poisson est vu en grande partie par sa face interne. Le côté droit 

 étant ainsi appliqué contre la pierre à laquelle les écailles sont restées adhérentes, il en résulte 

 que les losanges de la région dorsale ne montrent que le revers de la cuirasse émaillée ; ce 

 qui nous explique pourquoi Ion voit sur le même exemplaire des écailles et des parties du 

 squelette, (des osselets inlerapophysaires). 



La dorsale ne commence pas au milieu du dos , mais un peu en arrière ; elle rappelle a cet 

 égard la dorsale des Microdon , mais elle est proportionnellement bien moins développée. Les 

 ])remiers rayons sont petits, ils augmentent rapidement jusqu'au quatrième, qui est le plus 



