— 22 s — 

 long et qui forme, avec les dix ou douze suivaus, un lobe assez saillant. Les suivans se rac- 

 courcissent de nouveau brus(|ueinent pour se continuer plus loin sous la forme de petits 

 rayons très-uniformes, qui s'étendent jusqu'à l'origine de la caudale. L'anale a absolument la 

 même forme (|ue la dorsale . mais son insertion est encore plus en arrière. J'ai cru remarquer 

 aussi que les rayons du lobe antérieur étaient plus vigoureux que ceux de la dorsale. Les os- 

 selets interapopliysaires qui correspondent aux rayons de ces deux nageoires sont assez vigou- 

 reux . mais cependant en rapport avec la taille des rayons ; les premiers sont assez petits, mais 

 ils vont en augmentant rapidement en arrière, de manière que les plus grands portent les 

 rayons les plus longs. Ceux qui leur succèdent diminuent de nouveau , mais d'une manière 

 insensible jusqu'aux derniers , qui sont très-courts et très-grèles. Les pectorales n'ont laissé 

 que des traces très-imparfaites, mais cependant suffisantes pour nous faire voir qu'elles étaient 

 composées de rayons excessivement minces et nombreux. 



Les écailles sont conservées en assez grand nombre ; mais , ainsi que nous l'avons dit plus 

 haut, elles ne sont visibles que par leur face interne. Les losanges qu'elles forment sont plus 

 grands dans la partie postérieure du corps que vers la nuque. 11 n'y a qu'un endroit , en 

 avant de la dorsale, où les écailles, s'étant détachées, ont laissé sur la roche une empreinte 

 de leur face extérieure. La tig. 5 montre quelques écailles grossies à la loupe. 



L'appareil operculaire est bien conservé; l'on distingue surtout, en avant de l'humérus, 

 une pièce en demi-cercle, de structure rayonnée, qui parait être l'opercule. 



Les difFérens os du crâne ne sont pas assez distincts pour pouvoir être reconnus ; en re- 

 vanche , la forme et les contours généraux de la tête sont très-nets, et ce qui frappe surtout , 

 c'est la grandeur de l'orbite, qui a valu à l'espèce le nom de G. macrophthahmis. Les côtes 

 ne sont pas distinctes ; cependant ce que l'on en voit nous montre qu'elles étaient très-vigou- 

 reuses. 



La dentition , qui est le caractère le plus important pour la détermination générique , est 

 assez bien conservée dans notre exemplaire , et c'est en la comparant avec certains Microdon, 

 dont le squelette est également conservé , que nous avons acquis la certitude que les Gyrodus, 

 quoique très-voisins sous tous les rapports, forment néanmoins un type à part. Les dents 

 maxillaires sont de la grosseur de petites lentilles ; leur couronne présente le sillon caractéris- 

 tique qui distingue les Gyrodus et sépare en quelque sorte la surface en deux terrasses ou ren- 

 flemens annulaires qui sont ici ornés de petits sillons transverses. Les fig. 2 et 3 représentent 

 une de ces dents grossie à la loupe, par la face supérieure (fig. 2) , et de profil (iig. 3). En 

 avant des molaires on aperçoit, sur chaque mâchoire, une rangée distincte de dents incisives, 

 petites, cylindriques, et qui paraissent avoir été médiocrement aiguës. 



Jusqu'ici cette espèce n'a été trouvée que dans le calcaire lithographique de Kehiheim. L'o- 

 riginal se trouve dans la collection de M. le comte de Mi'inster. C'est par erreur que l'éti- 

 quette de la planche indique comme origine Solenhofen. 



TtlM. II. -2' l'ART. 29 



