— m — 



ii réellement au même poisson ? Si cela est , la seconde dorsale , qui est la plus i^rande , est 

 fort éloignée de la première et compte une douzaine de rayons, tous articulés et légèrement 

 dicliotomés. à l'exception des premiers qui sont indivis. La caudale est bilobée , mais le lobe 

 supérieur est un peu plus grand que le lobe inférieur. La pédicule qui supporte cette na- 

 geoire est très-gréle. Les écussons tégumentaires sont disposés en trois rangées, dont l'une 

 au milieu . et deux autres au bord ; ils sont triangulaires et très-pointus. 



C'est une espèce recueillie au Liban dans un terrain dont l'âge géologique n'est pas déter- 

 miné rigoureusement , mais qui appartient probablement à l'étage supérieur du Jura ou à l'é- 

 tage inférieur de la Craie. Les originaux de mes figures se trouvent dans la collection de 

 M. Amie . à Paris. 



Je range aussi , mais provisoirement . dans le genre Rhinellus un poisson de Monte-Boica 

 que je n'ai pas eu occasion d'examiner moi-même , mais dont il existe une figure dans l'ich- 

 Ihvolithologie de \ érone , qui s'accorde assez bien quant à la forme générale avec les carac- 

 tères de l'espèce du Liban ; seulement le fossile de Monle-Boica n'a qu'une seule dorsale et sa 

 caudale est arrondie. Il se pourrait dès-lors qu'il fallût encore distinguer ce poisson comme un 

 genre à part. Je l'ai cependant inscrit dans mes notes sous le nom de 



11. Rhinellus nasalis Agass. 



SY>i. Pegasus lesiniformis Itt. ver. Tab, 39, fig. 1.— De Bl. Ich. p. 36. 



Ce fossile est du petit nombre de ceux qui sont figurés dans VIttiolitologia veronese dont je 

 n'ai pas retrouvé l'original au Muséum de Paris. 



