( 9) 

 dans leurs dimensions, dans leur conlinuité, mais, ce qui n est pas monis 

 digne de remarque, elle nous les montre aussi dans leur complète inté- 

 £[ritc. De toutes ces parties essentielles, elle forme, pour ainsi dire, un lu- 

 mineux tableau qu'elle déroule sous les yeux de l'observateur. 



» A la méthode thermochimique, substituons la méthode des coupes. 

 Au lieu de ramollir les tendons, les ligaments, les membranes fibreuses, 

 durcissons ces organes au point de leur communiquer une entière rigidité; 

 puis détachons de ces organes rigides tles tranches parallèles dont l'épais- 

 seur ne dépassera pas ^ ou -}- de millimètre. Sur ces tranches si minces 

 et si transparentes, distinguerons-nous les vaisseaux et les nerfs? les ver- 

 rons-nous se diviser, s'anastomoser et former d'inextricables réseaux? 

 Nous sera-t-il possible de prendre une notion même imparfaite de leur 

 disposition relative? Non. Tout ce que nous voulions voir sera divisé, mor- 

 celé, émietté; au brillant tableau que la méthode thermochimique expo- 

 sait à nos regards, la méthode des coupes substituera de paies débris, à 

 peine apparents et sans connexions entre eux. Appliquée à l'étude des 

 parties fibreuses, les deux méthodes donnent donc des résidtats bien dif- 

 férents. Ici, tous les avantages se rangent du côté de la méthode thermo- 

 chimique : comparée à la méthode des coupes, elle apparaît si triomphante 

 ([ue quelques auteurs seront tentés, peut-être, de m'accuser d'une sorte de 

 partialité pour avoir choisi un terme de comparaison si favorable à l'une et 

 si défavorable à l'autre. 



1) Mais je m'empresse d'ajouter que, si les organes fibreux plaident élo- 

 quemment en effet en faveur de la méthode thermochimique, il en est 

 d'autres au contraire qui témoignent hautement en faveur de la méthode 

 des coupes et qui attestent avec non moins d'évidence sa supériorité sur la 

 précédente. Ainsi, par exemple, dans l'étude du centre nerveux, c'est à 

 cette seconde méthode qu'il faut faire appel; sur cette partie du domaine 

 de la Science, elle triomphe à son tour; ou peut même dire qu'elle régne 

 en souveraine; et cette sorte de souveraineté, elle la conserve lorsqu'on 

 l'applique à l'étude du svstème cellulaire, à l'étude du tissu conjonctif, à 

 l'étude des parties les plus délicates des organes des sens, et surtout à 

 l'étude de ces parties plus molles et plus délicates encore qui constituent 

 les organismes au début de leur évolution. C'est à elle, en eil'et, que l'Em- 

 bryologie est redevable de ses récentes et brillantes conquêtes et du privi- 

 lège qu'elle semble plus particulièrement posséder de marcher à pas de 

 géant dans la voie du progrès. 



» Les avantages propres à chaque méthode ne se balancent donc pas 



C. R., 1889, î« Semestre. (ï. Cl\, N' I.) ^ 



