( i39) 



dition pour que la frange qui rencontre la croisée des fds du réticule soit 

 parfaitement nette en ce point sera que, à une droite PA, voisine de PAo, 

 corresponde une différence de marche S = S„, c'est-à-dire que l'on ait, en 

 représentant par x^ + dx, y^-hdy les valeurs de a; et j qui définissent PA : 



(S)/'^+(|^)/^>'==«' 



ce qui exige que l'on ait simultanément 



On se trouve donc, pour déterminer D, en présence de deux équations de 

 condition, en général incompatibles. 



» Il sera donc impossible, en général, d'obtenir des /ranges parfaitement 

 nettes ('), à moins que l'on n'établisse une relation entre dx eldy, ce que 

 l'on peut réaliser en recouvrant V objectif d' une fente. Mais, dans ce dernier 

 cas, à chaque orientation de la fente correspond une position différente du 

 point P que l'on doit viser pour obtenir le maximum de netteté. Ce fait n'a pas 

 été, je crois, signalé jusqu'ici. 



» En réalité, par suite du rôle que joue la fente comme écran diffrin- 

 gent, l'orientation la plus favorable de cette dernière est telle que le plan 

 passant par la fente et l'axe optique soit normal aux franges. Toutefois, il 

 est possible, sans les rendre indistinctes, de faire tourner la fente de 3o° 

 ou 4o° à partir de cette position, dans l'un et l'autre sens, et de soumettre 

 ainsi au contrôle de l'expérience les conséquences de la théorie. 



» C'est ce que j'ai fait pour les franges des lames minces isotropes. Je 

 me propose de communiquer prochainement à l'Académie les résultats de 

 ces recherches. La concordance entre l'observation et le calcul a toujours 

 été complète. » 



(') A moins que la droite PA„ ne soit telle que l'une des deux dérivées partielles 

 soit identiquement nulle. C'est ce qui se présente pour les anneaux de Newton : 

 1° lorsque le plan d'incidence passe par le centre des anneaux {Hauptgerade de 

 Sohncke et Wangerin) ; 2° au voisinage immédiat de la tache noire centrale. 



