( 273 ) 



gistrée sur les courbes magnétiques et électriques de Pawlowsk dans la 

 nuit du 1 1 au 12 juillet dernier, perturbation qui lui paraît causée par un 

 tremblement de terre survenu à Werny, dans l'Asie centrale. « On ne peut, 

 » dit-il, attribuer cette perturbation qu'à plusieurs chocs mécaniques de la 

 » Terre, se suivant à de courts intervalles de temps et se communiquant 

 » aux piliers des instruments. » 



» En admettant, avec M. Wild, une relation entre le tremblement de 

 terre de Werny et les troubles observés, les courbes magnétiques et élec- 

 triques obtenues à l'observatoire du Parc Saint-Maur ne justifient pas l'hy- 

 pothèse d'une action mécanique du sol. En effet, tandis que notre bifilaire 

 magnétique a subi des variations de 7', représentées sur le papier sensible 

 par un écart de 5"", un second bifilaire enregistreur, portant un barreau 

 de cuivre de même forme que le barreau aimanté, et disposé dans la même 

 orientation sur le même pilier, n'a absolument rien indiqué ; les barreaux 

 des deux autres appareils de variations ont été moins affectés. Les courbes 

 correspondantes de l'électromètre et d'un baromètre enregistreur à mer- 

 cure, d'une extrême sensibilité, ne présentent aucune anomalie. 



» Cette perturbation particulière n'a pas influencé les appareils magné- 

 tiques des observatoires de Clermont-Ferrand, Nice, Greenwich; au con- 

 traire, lesmagnétogrammes de Lyon, Nantes, Perpignan, Kew, en portent 

 la trace nettement accusée; partout l'aimant de la composante horizontale 

 a été particulièrement affecté. La durée du phénomène a été très variable; 

 le maximum d'effet, difficile d'ailleurs à établir en raison des variétés d'as- 

 pect que présentent les anomalies observées, semble s'être produit vers 

 io''57™ du soir (t. m. de Paris), soit quatorze minutes environ plus tard qu'à 

 Pawlowsk. L'intensité de la perturbation, en France, diminue du nord au 

 sud : très marquée dans le voisinage de Paris, elle est considérablement 

 affaiblie à Lyon et à Nantes, et à peine sensible à Perpignan. 



» Cette différence d'action sur divers magnétographes, dont trois (le 

 Parc Saint-Maur, Lyon et Perpignan) sont situés à peu près à la même dis- 

 tance du centre d'ébranlement, mais à des latitudes différentes, ne peut 

 être attribuée aux appareils, dont la sensibilité est de même ordre pour 

 tous. Mais, si l'on suppose que les aimants ont subi une action magnétique 

 ou électrique, la différence des effets est due, en même temps, à la position 

 des stations et aux valeurs inégales des composantes du champ terrestre. A 

 l'observatoire de Kew, le trouble est moins accentué qu'au Parc Saint-Maur, 

 mais les barreaux y sont plus grands que ceux du magnétographe de 

 M. Mascart, employé dans toutes les stations françaises; dès lors, les 



