( 344 ) 



X. q\ q". 



/4O 0,534 0,707 



5o 0,708 0,793 



60 0,844 0,875 



70 0,935 OJ942 



80 0,984 0,985 



90 I ,000 I ,000 



» 2. On peut tirer parti des considérations précédentes dans la question 

 des points radiants. stationnaires, question soulevée par M. Denning depuis 

 quelques années. Cet astronome a indiqué un certain nombre d'essaims qui 

 lui ont paru se maintenir en activité pendant trois mois, et quelquefois 

 davantage; durant ce long intervalle de temps, les étoiles fdantes d'un 

 même essaim divergeraient d'un même point du ciel. 



» L'angle G — /, qui figure dans la définition (i) de l,, augmentant de 

 90° en trois mois, la quantité '(, subirait des variations considérables et il 

 en serait de même de tp et de q. Il est donc bien évident que les apparitions 

 mentionnées par M. Denning ne peuvent pas se rapporter à un seul cou- 

 rant météorique. Peut-être pourrait-on supposer du moins qu'elles pro- 

 viennent d'une famille d'orbites présentant entre elles un certain lien. 

 Cela même n'est pas probable ; car, si le quadrant que parcourt l'angle 6 — / 

 est convenablement placé, on voit, d'après la discussion ci-dessus, que le 

 mouvement sera direct dans une partie des orbites et rétrograde dans les 

 autres. De même, pour les unes, la distance périhélie sera petite; pour 

 d'autres, elle sera voisine de l'unité. lia seule relation assez simple que j'ai 

 pu établir entre toutes les orbites est la suivante : leurs plans enveloppent 

 un cône du second degré. 



» Je vais considérer spécialement l'un des essaims de M. Denning. Le 

 point radiant, voisin de l'étoile (3 Triangle, a pour coordonnées (') 



iîl = 3o°,o, D=-t-36°,o; 



M. Denning dit qu'il reste en activité du 16 juillet au 14 novembre. On 

 trouve aisément 



/=^4o''49', l = +22''i4'. 



» J'ai choisi cinq dates équidtstantes entre les limites d'activité et, en 



(') Montlily Notices of thc royal astronoinical Society, l. XLV, p. 102. 



