( 982 ) 



PALÉONTOLOGIE. — Sur le Dolichopithecus ruscinensis, nouveau Singe fossile 

 du pliocène du Roussillon. Note de M. Charles Depéret, présentée par 

 M. Albert Gaudry. 



« Les fouilles que mon savant Confrère et ami le D' Alb. Donnezan dirige, 

 avec un zèle et une habileté si remarquables, dans les limons pliocènes du 

 Serrât d'en Vaquer, près de Perpignan, ont amené dans ces derniers mois 

 des découvertes paléontologiques du plus haut intérêt. Les plus impor- 

 tantes consistent dans de nombreuses pièces bien conservées d'un grand 

 Singe, notamment une tète presque entière, plusieurs mandibules d'adultes 

 mâles et femelles, d'autres avec la dentition de lait, enfin un certain 

 nombre d'os des membres. Ces pièces permettent de préciser les caractères 

 de cette espèce nouvelle, et font du gisement de Perpignan le plus riche 

 en débris de Singes fossiles de la France et même du monde entier, si l'on 

 excepte toutefois le gisement de Pikermi. 



» La face de ce Singe était proéminente en avant, comme le montrent 

 la forme du museau dans une tète adulte, et l'allongement de la branche 

 horizontale de la mandibule. Dans le jeune âge, le museau était bien plus 

 raccourci, comme on peut en juger d'après un fragment de crâne portant 

 encore la dentition de lait. Chez l'adulte, le museau du Singe de Perpi- 

 gnan devait ressembler à celui des grands Macaques, comme le Macacus 

 nemestrinus de Sumatra, et aussi de certains Semnopithèques, comme le 

 Semnopilhecus nasicus de Bornéo. 



» L'arcade sourcilière est dépourvue d'échancrure en dedans, comme 

 dans les Semnopithèques. 



» Il existait des différences notables entre le mâle et la femelle dans la 

 force de l'os de la mandibule et dans la grandeur des canines, saillantes à 

 l'extérieur dans le mâle, petites et non proéminentes dans la femelle. 



» M. le professeur Gaudry a bien voulu se charger de comparer les 

 pièces de ce Singe avec les nombreux crânes de Singes actuels et avec les 

 belles pièces fossiles du Muséum de Paris. Il a constaté que les molaires du 

 type de Perpignan étaient conformées comme celles des Semnopithèques, 

 des Colobes, du Mesopithecus : les denticules des arrière-molaires inférieures 

 forment des collines transverses, et non des mamelons coniques comme 

 dans le groupe des Macaques; les crêtes de ces collines ont une tendance 



