( 22 ) 



gré leur forme arrondie, ne doivent pas être confondues avec les lenticelles 

 nées sous les stomates, parce qu'elles ont une origine différente et qu'elles 

 ne peuvent rien protéger, attendu qu'elles sont nées sur une surface corti- 

 cale déjà pourvue d'une couche continue de périderme. 



» Ce sont sans doute ces tout à fait ])etites éminences subéreuses qui ont 

 inspiré à M. Germain de Sainl-Pierre la définition suivante : « Une lenti- 

 » celle est donc luie hypertrophie locale du tissu cellulaire sous-épider- 

 » mique tant de la couche subéreuse que de la couche herbacée, dont la nais- 

 » sance est déterminée par la mise à jour du tissu cellulaire sous-épidermique 

 » dans le point où l'épiderme a subi une perte de substance par la des- 

 » truction d'une partie soulevée en forme d'aiguillon ou de poil non 

 » glanduleux ou glanduleux » [Dicl. de Bot., 1870, p. 832). 



» Malgré l'affirmation de M. Germain de Saint-Pierre, qui rejette l'avis 

 de M. Unger, je maintiens que la plupart et les plus grandes des lenticelles 

 des rameaux de l'année du Sureau, observées en ce moment, et celles de 

 toutes les plantes que j'ai nommées, naissent au-dessous des places qui 

 étaient occupées par un ou plusieurs stomates. 



» Je terminerai cette Communication par quelques réflexions sur la dé- 

 finition donnée par M. Mohl. J'ai dit plus haut qu'il n'est pas rigoureuse- 

 ment exact de soutenir que les lenticelles sont dues à une excroissance 

 [JFucherung) du parenchyme cortical interne. Celte expression peut être 

 interprétée de deux manières. Elle peut dire que le tissu parenchymateux 

 qui produit les lenticelles est une émanation du [)arenchyme placé sous la 

 couche de cellules épaissies, et qu'il a fait éruption à travers celle-ci : ce 

 n'est assurément pas là la pensée de M. Mohl. Ou bien elle signifie que le 

 liège des lenticelles est produit exclusivement par le tissu placé sous la 

 strate des cellules épaissies, et non par les cellules contiguës à l'épiderme, 

 et qu'à caiise de cela la substance lenticellaire diffère de la substance subé- 

 reuse vraie : c'est bien là ce qu'a voulu exprimer le savant analomiste. La 

 conclusion n'est pas rigoureuse, parce que ]\î. Mohl n'a pas remarqué que 

 les lenticelles commencent par la mort des cellules du parenchyme externe, 

 et que leur multiplication utriculaire débute sous ces cellules mortes ou en 

 voie de mourir, quelquefois même après la rupture de l'épiderme. Par 

 conséquent le tissu lenticellaire naît dans des conditions physiologiquement 

 analogues à celles dans lesquelles le liège se développe sous les crevasses 

 commençantes des Cornus, par exemple, que je viens de citer. La formation 

 des lenticelles arèolèes du Tilleul, de V Ahius arcjula et du Cornus alba le 

 prouve également, puisque l'aréole, qui n'est qu'une extension tlu tissu 



