( 25 ) 



modifications; puis, quand vint la répartition du travail, MM. Dcvillc et Ri-nou prirent ce 

 qui était à leur convenance, et laissèrent le reste à M. Hervé-Mangon et à moi. 



» Cette troisième tentative, quoique plus sérieuse que les autres, avorta comme elles, et 

 cela bien avant la guerre et pour d'autres causes. 



« Du jour où j'ai vu que ma position à l'Observatoire avait acquis la stabilité désirable, 

 j'ai repris mon projet. J'ai eu l'honneur de vous en soumettre les divisions principales, les 

 détails devant être discutés et réglés d'un commun accord avec les commissions départe- 

 mentales; et l'Observatoire s'est misa l'œuvre. 



>> La carte que M. Ch. Sainte-Claire Deville « n'a communiquée à personne », mais df)nt 

 j'ai mis sous vos yeux cinq épreuves photographiques, qui ont été délivrées par le Dépôt de 

 la Guerre à l'Observatoire, est actuellement entre les mains du graveur. Avant un mois, je 

 l'espère, vous aurez pu en offrir un exemplaire gravé à chacun des membres de l'Académie. 



» Me sera-t-il permis d'ajouter que cette histoire de VJt/as physique de la France est, à 

 beaucoup d'égards, colle de l'Observatoire de Montsouris. 



" Quant à la Note de M. Renou, elle est d'une autre nature et mérite une réponse à 

 part. )> 



» D'après les explications données par M. Marié-Davy, clans la lettre 

 que je viens de lire, on voit que les choses ne se seraient pas passées tout à 

 fait comme le dit M. Deville dans la Note qu'il a insérée au Compte rendu de 

 lundi dernier. Mais, pour moi, la question n'est pas là. Tout le monde recon- 

 naît l'utilité de la publication d'iui Allas physique de la France. Or personne 

 ne peut contester qu'il appartient à l'Observatoire de Paris de s'occuper de 

 cette publication. C'est pour lui, non-seulement un droit, mais je dirai 

 même un devoir. Les études relatives à la physique du globe ont toujours 

 fait partie du cadre des travaux de l'Observatoire de Paris. L'ore;anisation 

 de son bureau météorologique, dans lequel se centralisent toutes les obser- 

 vations physiques recueillies sur toute l'étendue du territoire de la France, 

 le met dans les conditions voulues pour l'élaboration d'un Atlas physique 

 de notre pays. Personne plus que moi n'appelle de tous ses vœux la consti- 

 tution à Paris d'un observatoire physique central distinct de l'Observatoire 

 astronomique; mais il me semble que nous ne devons pas attendre indétini- 

 ment la création de cet observatoire physique, dont les principaux éléments 

 existent d'ailleurs à l'Observatoire de Paris. Notre devoir est de nous mettre 

 à l'œuvre sans plus larder. » 



M. Ch. Saixte-Claiue-Bevili.e s'exprime comme il suit : 



« Je répondrai aussi brièvement que possible, à la lecture qui vient de 

 nous être faite. 



C. K., i8;i -2' Semcslrc. (T. LWIU. ^'> 1.) 4 



