( 35o ) 

 pas tous les types existants, soit que la lacune provienne d'une étude encore 

 incomplète, ou qu'elle résulle de l'insuffisance actuelle des documents. 

 Ajoutons que le nombre des relations slratigr.iphiques retrouvées, quoique 

 déjà assez important, ne peut être qu'une fraction de celles que les roches 

 cosmiques ont eues entre elles ; outre que l'air commun de famille de ces 

 roches ne permet point d'en douter, l'étude de ce genre de rapports est 

 trop récente pour avoir déjà donné tous ses fruits. Il est donc vraisemblable 

 que l'importance relative des corps d'où tant de météorites tirent leur 

 origine l'emporte de beaucoup sur celle que, dès ce moment, les faits con- 

 nus conduisent à lui assigner. » 



PALÉONTOLOGIE. — Découverte d' une caverne de ràc/edu renne, aux environs 

 de Monliejeau. Lettre de M. Piette à M. le Secrétaire perpétuel. 



« J'ai l'honneur d'annoncer à l'Académie la découverte que je viens de 

 faire, en compagnie de M. Fourcade, naturaliste à Luchon, d'une caverne de 

 l'âge du renne à i kilomètre au nord-ouest de la gare de Montrejeau. 

 Elle est située à environ loo mètres au-dessus du niveau de la Garonne, 

 dans un massif calcaire. Son ouverture a i5",75 de large. Sa longueur est 

 de 21 mètres; sa hauteur maximum est de 4 mètres. 



» Le sol y est composé d'un amas de cendres et de débris mêlés à de la 

 terre, des cailloux roulés, des fragments de calcaire. Cette assise, dont l'épais- 

 seur varie entre o™,6o et i™,5o, contient de très-nombreux ossements de 

 renne, de cerf [cervus elaphus)^ de sanglier, d'isard, de bœuf (deux espèces), 

 de cheval (deux espèces), et, en outre, quelques os de blaireau, de renard, 

 d'ours [ursus arclos) et d'oiseaux. J'y ai aussi recueilli des vertèbres de gros 

 poissons. Lessilex sont tellement abondants qu'il n'est pas de pelletée de terre 

 qui n'en contienne 3 ou 4- !'=> sont petits, finement taillés, parfois retou- 

 chés sur les bords, et présentent tous les caractères des silex ordinaires de 

 l'âge diî renne. Quelques ossements humains sont mêlés dans ces amas, 

 mais je n'y ai pas vu de squelette humain entier. J'y ai recueilli un humérus, 

 trois radius, un fragment de tibia, des côtes, un axis, deux mâchoires (l'une 

 d'un enfant de huit ans, l'autre d'une personne de dix-sept ans). Mais les objets 

 les plus intéressants que j'y ai renconti'és sont des fragments de cornes tra- 

 vaillés en flèches diverses (flèches à ramifications et autres) et une multi- 

 tude de poinçons en os, qui rappellent entièrement les découvertes faites 

 dans la grotte de la Vache. Il y a pourtant une différence entre ces objets 

 et ceux de cette grotte : c'est que leurs ornements sont toujours composés 



