( 438 ) 

 possible, à moins d'employer un moyen qui puisse y suppléer et qui réponde 

 précisément à la seconde question que nous avons posée. 



)) Si pour répondre à cette seconde question, on considère que l'affai- 

 blissement du courant par la réduction de la lame électro-négative est 

 plutôt plus considérable que celui qui résulte de la réduction de la lame 

 électro-posilive, on arrive à conclure qu'en développant considérable- 

 ment celte lame négative, on pourra, jusqu'à un certain point, compenser 

 l'affaiblissement produit par la réduction de cette lame positive : je dis 

 jusqu'à un certain point, car les effets sont assez complexes; néanmoins on 

 pourra s'en faire une idée par les calculs suivants. 



» Dans les expériences que j'ai effectuées, l'intensité du courant était 

 tombée de sinaS^aa' à sin27°57', avec une surface de zinc variant de 36o 

 à i5 centimètres carrés, sur un circuit de 11264 mètres; la résistance de 



la pile, déterminée par la formule R = y — r, s'est alors trouvée portée 



de i3o8 à 1480 mètres. 



M En soulevant le cuivre après avoir immergé le zinc, l'intensité était 

 tombée de sin28°22' à sin27''37'; avec une surface de cuivre qui a varié de 

 i5o à 5 centimètres carrés, la résistance de ladite pile s'est trouvée portée 

 de i3o8 à 1621 mètres. 



» Or, en maintenant soulevées les deux lames, de manière qu'elles ne 

 pussent plonger que de 5 millimètres chacune dans le liquide, j'ai obtenu 

 une intensité qui, par rapport à l'intensité constatée dans la dernière ex- 

 périence, variait de sin 27^37' à sin 26° 36', et, par rapport à celle qui l'avait 

 précédée, desin28°a2' à sin 26°36'. Conséquemment, si l'on prend comme 

 point de départ l'intensité du courant avec les deux électrodes réduites à 

 leur plus petite surface, on pourra conclure qu'en augmentant la surface 

 de la lame électro-négative dans le rapport de 5 à i5o centimètres carrés, 

 tout en maintenant le zinc avec sa plus petite surface immergée, le courant 

 aura eu son intensité accrue dans le rapport de 0,44802 à o,46355, c'est- 

 à-dire dans un rapport plus grand que la diminution produite par la ré- 

 duction de la surface du zinc. 



» J'ai voulu m'assurer si, en prenant deux lames polaires d'égale surface 

 plongées dans un même liquide, je retrouverais les résultats précédents. 

 J'ai pris une lame de charbon et une lame de zinc de 6 centimètres de lar- 

 geur sur i5 centimètres de longueiir, et je les ai disposées sur des supports 

 à coulisses, qui me permettaient de les élever ou de les abaisser à volonté, 

 et de les éloigner plus ou moins l'une de l'autre. Après avoir plongé ces 



