(5.0) 



l'attention d'assez loin par le mélange constant des caractères propres aux 

 espèces qui lui ont donné naissance. Leur port est moins élevé et moins 

 divariqué que celui du Térébinthe. Les feuilles sont strictement intermé- 

 diaires entre les deux espèces; elles persistent en partie, principalement sur 

 les rameaux inférieurs, tandis que les branches du liant paraissent géné- 

 ralement dépouillées; les folioles, plus étroites que celles des Térébinthes, 

 plus fermes aussi et d'un vert plus foncé, sont plus larges que les folioles 

 de Lentisque; leur réseau veineux est moins compliqué que celui des pre- 

 mières, mais plus que celui du second. La foliole impaire manque fré- 

 quemment ou bien elle est sessile, d'autres fois à demi-avortée et en tous 

 cas plus petite que les latérales. Le rachis est ailé comme chez le Len- 

 tisque, mais accompagné d'une bordure plus étroite; enfin, deux seule- 

 ment des quatre pieds portaient des grappes de fleurs femelles, au moment 

 de l'observation, et sur quelques rameaux seulement. L'absence de l'un 

 des deux sexes et la faible faculté prolifique de l'autre sont bien en rapport 

 avec le tempérament connu des hybrides végétaux. Il n'y aurait aucune 

 anouialie à considérer les pieds stériles comme représentant normalement 

 des mâles demeurés inhabiles à développer leurs inflorescences, tandis que 

 les pieds femelles y seraient parvenus, mais seulement dans une mesure 

 restreinte. Les inflorescences des pieds fertiles n'avaient rien d'ailleurs que 

 de normal dans leur structure. Elles reproduisent évidemment, par leur 

 forme, leurs dimensions et leur mode de développement, celles du Lentisque; 

 leurs proportions sont pourtant un psu plus fortes, et, au lieu d'être tout à 

 fait simples, elles offrent quelques ramifications analogues à celles des in- 

 florescences de Térébinthe. Plus tardives que chez ce dernier, elles devan- 

 çaient, lorsque nous les avons observées, celles du Lentisque, dont l'évolu- 

 tion commençait à peine, du moins en ce qui concerne les fleurs femelles, 

 tandis que les ovaires des pieds hybrides étaient déjà fécondés à la fin 

 d'avril; plusieurs d'entre eux étaient, un mois après, constitués à l'état de 

 jeunes fruits et sensiblement grossis. Il est donc possible d'espérer qu'ils 

 parviendront à maturité et pourront être recueillis et semés, mais ces fruits 

 seront nécessairement le pi'oduit de l'imprégnation de l'une des deux 

 espèces, vu l'absence constatée de fleurs mâles sur les pieds hybrides. 



» Il reste à rechercher comment un pareil hybride a pu se produire. 

 Faut-il aduieftre, à son origine, l'action du j)ollen de Térébinthe sur un 

 ovaire de Lentisque, ou, au contraire, celle du pollen de Lentisque sur une 

 inflorescence femelle de Térébinthe? Jj'une ou l'autre de ces hypothèses 

 paraît au |)remier abord soulever les mêmes difficultés. Nous préférons 



