( ^47 ) 

 « Nous expliquerons les observations |i;ir lesquelles nous avons recoiniu 

 w cette inégalité, lorsque nous exposerons les inégalités spéciales des diffé- 

 » rents nstres. » (^Joiintnl des Savants, i845, p. i63.) 



■» Peut-on cioire qu'il aurait soumis ainsi au jugement de ses contem- 

 porains et de la postérité des observations mensongères? Et dans quel but? 



» Vil. Je passe à la dissertation de M. Bertrand. Je serai bret; je ne vais 

 en citer qu'un passage, qui montrera combien notre confrère s'est mépris 

 en ce qui me concerne. Il introduit « trois lecteurs », partisans chacun de 

 l'une des opinions qui ont été émises, et se proposant de déduire de son 

 texte la position de la Lune à un jour donné. Au sujet du second lecteur, 

 qui est censé appliquer mon interprétation du système d'Aboul-Wefà,il dit: 



« Que fera le second? Il construiiM, cotiinie le premier, l'excentrique et l'épicycle, pla- 

 cera la Lune au niênio j)oint de l'épicycle, fera alors la correction de la prosneuse, et se 

 mettra en devoir, selon les indications d'Aboul-Welà, d'y ailjoindre la variation. Il cher- 

 chera donc à faire tourner l'axe de l'épicycle « vers le point dont la distance au centre du 

 11 monde vers le côté du périgée, est égale à la distance qui est entre le centre du zodiaque 

 « et le ceiitre de l'excentrique. 



» N'cprouvera-t-il pas quelque étonnemcnt en voyant (jue, par suite de la construction 

 de la prosneuse, l'axe de l'épicycle est déjà dirige vers ce point? 11 renoncera donc à le 

 faire tourner, et, le laissant où il est, il ptaccia la Lune prvcisémeîit au iiu'iiic point que 

 l'eût fait Ptolémée. » 



» Or, je n'ai pas commis cette énormité, d'employer la variation comme 

 argument d'une inégalité qu'elle aurait servi à calculer. J'ai ajouté la va- 

 riation elle-même aux deux inégalités décrites et rectifiées par la prosneuse, 

 c'est-à-dire au résultat final de Ptolémée. Je me suis exprimé très-nettement 

 et à plusieurs reprises. Je n'ai point à insister. » 



PHYSIQUE. — Remarques relatives à une Note précédente de M. Salet. Extrait 

 d'une Lettre de M. Edm. Bec«juekel à M. le Secrétaire perpétuel. 



« Je lis, dans \t^6 Comptes rendus de la séance du 28 aotit dernier (i), que 

 M. Salet s'est servi, pour l'analyse spectrale, de tubes contenant des sub- 

 stances gazeuses et n'ayant pas d'électrodes métalliques pénétrant à l'inté- 

 rieur, pour obtet>ir rillumiiiation de ces substances au moyen des décharges 

 électriques. 



» Je ferai remarquer que j'ai t'ait usage, il y a longtemps, de cette mé- 

 thode d'expérimentation, et ([ue, ilans mes recherches sur les actions lumi- 



(1) Comptes rendus, t. LXXIII, p. 55<> 



83.. 



