( 7'3) 



Là où l'on aurait pu craindre de trouver le gneiss fondamental on n'a rencontré que du cal- 

 calcaire schisteux, qui, de toutes les roches alpines, est la plus facile à percer. 



« On n'a trouvé ni l'euphotide ni la serpentine, (ju'on pouvait craindre de rencontrer 

 au milieu des calcaires schisteux, puisque, en face du fort de Bramant ou de l'Esseillon, à 

 ■j kilomètres à l'est-nord-est de la ligne du tunnel, elles se sont élevées jusqu'au jour, à tra- 

 vers les mêmes calcaires schisteux. Mais si l'on n'a rencontré ni euphotide ni serpentine, 

 on a constaté leur influence en recueillant des substances talqueuses dans toutes les parties 

 du tunnel et surtout dans celles où il traverse les quartzites et les anhydrites. 



a On n'a trouvé de chaux sulfatée qu'à l'état anhydre, et cet anhydrite s'est trouvé sali- 

 fère et comparable à celui de Bex, ainsi qu'on l'avait prévu. 



» Enfin, ainsi qu'on l'avait également prévu, on a rencontré des quartzites très-durs, que 

 le travail de perforation a mis près de deux ans à franchir. 



» Mais, parmi toutes les appréhensions dont on avait dû se préoccuper, celle qui s'est le 

 plus heureusement dissipée a été la crainte de rencontrer des eaux souterraines. Rarement, 

 en effet, un percement de galerie a été moins contrarié par l'infiltration des eaux. » 



Note B. 



« On a allégué, en faveur de l'hypothèse du renversement des couches, qu'une couche 

 jieut aussi bien être parvenue à une inclinaison de 5o degrés par un mouvement angulaire 

 de i3o degrés que par un mouvement de 5o degrés; mais on a oublié que l'application de 

 cette vérité géométrique est sous le contrôle du fuit, qu'une couche sédimentaire, déposée 

 horizontalement, a nécessairement un envers et un endroit. Tout le monde comprend com- 

 ment on exercerait ce contrôle dans des couches portant l'empreinte de pas d'animaux ou 

 chargées de coquilles qui ont vécu adhérentes, telles que des gryphées. On peut l'appliquer 

 également à des dépôts qui renfermeraient des troncs d'arbres fossiles enfouis sur place avec 

 leurs racines dans leur position naturelle. 



J'ai lu autrefois deux Mémoires dans lesquels on signalait, dans le terrain anthracifère 

 de la Savoie, des troncs de grands végétaux pétrifiés dans une position per])endiculaire au 

 plan général de la stratification, comme on en voit si souvent et en si grand nombre dans le 

 terrain houiller. 



I) J'ai oublié le nom de l'auteur du premier de ces i\Iémoires, mais voici des extraits du 

 second qui était du à la plume savante et lucide de M. le chanoine Rendu, décédé depuis 

 lors évêque d'Annecy et connu surtout dans la science par les observations <ju'il a publiées 

 sur les glaciers de son diocèse. 



» Ce Mémoire était intitulé : Lettre sur quelques points de géologie, adressée, en iSSy, à 

 M. De Luc par M. le chanoine Rendu (i). Ce savant et infatigable explorateur des mon- 

 tagnes de la Savoie y fait connaître un fait qui tendrait à établir péremptoirement que les 

 couches anlhraciféres des environs de Moutiers ne sont pas à l'envers, mais qu'elles ont été 

 simplement inclinées de manière à ce que celle de leurs faces qui était en-dessus au moment 

 de leur dépôt est encore en -dessus. 



(i) Lettre de M. le chanoine Rekdu h M. Dé Luc, naturaliste de CenèfC, sur quelques 

 points de géologie [Mémoires de la Société royale académique de Savoie, t. VIII, p. lijg; 

 .837). 



C. K., 1871, i" Semestre. (T. LXXllI, K» i2.) 9^ 



