( 7i5 ) 



(le PliilUidr et (le Psnmmilc, tout en désignant collectivement l'ensemble du teii'.iin comme 

 calcaire. 



" Le fossile n° 1, dit M. Rendu, a trois pouces de diamètre et a pieds et demi de long; il 

 » occupe toute l'épaisseur de la couche, et comme cette couche se trouve à découvert des 

 >• deux côtés, il est impossible de savoir si le fossile, qui a dû être beaucoup jilus long, se 

 « prolongeait en ligne droite d'une couche à l'autre. 



« Le n° 2 a trois pouces de diamètre et un pied de longueur, il est un peu ai)lati, comme 

 » le sont d'ordinaire les arbres qui se trouvent dans les lignites (près de Chambéry). 



.. Le n" 3 a quatre pouces de diamètre; mais, comme le prolongement de sa longueur se 

 » perd dans l'intérieur du strate calcaire, elle ne jieut être déterminée. 



» Il en est de même du n° k. 



» Le n" 5 a six pouces de diamètre, et semble ne pas appartenir au genre prèle, car on 

 » ne distingue pas les stries de l'écorce comme dans les précédents. » 



I. D'après le dessin contenu dans la planche précitée, ce dernier fossile a une surface, 

 sinon striée, du moins cannelée, près des articulations. Il est |)lus long que fous les autres et 

 a une forme conoide inégulière, dont le diamètre à la partie inférieure est plus que double 

 de celui de la partie supérieure. Il laisse voir quatre articulations très-mar(]uées, sépa- 

 rées par des intervalles dont la longueur \a en croissant à mesure qu'on s'élève. Le tron- 

 çon inférieur, qui est le plus gros et le plus court, est figuré comme présentant à sa base, 

 d'une manière très-distincte, la naissance des racines. Rien ne conduisant à su|)poser que le 

 dessinateur ait fait une figure de fantaisie, il est évident que ce fossile est placé sur sa base 

 et que la surface supérieure de la couche sur laquelle il s'appuie, et sur laquelle ses racines 

 paraissent s'étendre, est bien la surface supérieure originaire de cette couche. Il est donc 

 inadmissible de supposer que le grou|)e de couches dont elle fait partie soit dans une )>osi- 

 tion renversée. 



» Sans faire allusion à cet ordre de considérations, M. R^endu cherche à déduire des faits 

 qu'il décrit si nettement une objection contre la théorie des soulèvements; mais cette objec- 

 tion ne me paraît pas avoir beaucoup de force, car elle s'appliquerait à toutes les couches, 

 très-nombreuses aujourd'hui, dans lesquelles on a signalé ces troncs de végétaux conservés 

 dans la position où ils ont vécu, qui ont fait admettre la supposition que lors du dépôt 

 de ces couches l'écorce terrestre fléchissait sous le poids qui venait la surcharger de manière 

 à ce que la surface du dépôt restât toujours à peu près à fleur d'eau. » 



« A la suite de cette Communication sur la succession des roches ren- 

 contrées dans le percement des Alpes occidentales, entre Modane et Kar- 

 donnèche, M. Faye fait remarquer qu'il y aurait intérêt à mettre à pro- 

 fit l'ouverlnre de ce magnifique tunnel, traversant cies couches dont il 

 a permis d'explorer si complètement la nature physiqtie, pour étudier la 

 marche du pendule en des points convenablement choisis, à l'intérieur et 

 à l'extérieur de la montagne, de manière à mettre en évidence l'attraction 

 de sa masse. » 



92.. 



