( 893) 

 » I. Couple à acide azotique fumant. — Voici les moyennes des ré- 

 snllats : 



Série A. Série K. 



Chaleur accusée par le calorimètre el correspondant à i équi- 

 valent d'hydrogène mis en liberté dans chaque couple 522i4'^'''' 286']"^ 



Chaleur correspondant à i équivalent d'hydrogène mis en li- 

 berté dans le couple à l'étude et brûlé jjar l'oxygène de l'a- 

 cide azotique 5a'j '4 (' ) " 



Chaleur transmissible au circuit {énergie voltiiïqac) « 49^4? ('^) 



» L'étude de ce couple, qui n'est en réalité que le couple de Giove, déjà 

 étudié, dans lequel l'acide azotique pur et à la concentration ordinaire, a été 

 remplacé par de l'acide azotique, également pur, mais monohydralé, per- 

 met de constater l'influence exercée sur le phénomène thermique par la 

 plus ou moins grande concentration de cet acide. C'est cette influence que 

 nous allons faire ressortir en montrant que le couple deGrove, avec l'acide 

 azotique le plus concentré, met enjeu une plus grande quantité de chaleur, 

 que l'excès de chaleur ainsi produit est sensiblement égal à la quantité qui 

 se dégage par l'hydratation de l'acide le plus concentré, et que cet excès 

 de chaleur est transmissible au circuit. 



» Eu effet, nous venons d'établir, d'ime part, que le couple à acide 

 fumant met en jeu 49847 calories transmissibles, et nous savons, par 

 des expériences plus anciennes, que le couple à acide concentré ordinaire 

 n'en met enjeu que 46447 également transmissibles. La différence est de 

 3400 calories en faveur du premier acide. D'autre part, eu opérant sur 

 chacun des acides précités, j'ai constaté que l'acide azotique fumant (3) 

 dégage 5991 calories par l'addition de 100 équivalents d'eau, tandis que 

 l'acide concentré ordinaire, additionné d'une égale quantité d'eau, n'en 

 dégage que 1778. La différence est de l\i\'i calories, également en faveur 

 du premier acide. J'ai donc ainsi démontré que, pendant la combiistiou 

 de l'hydrogène, dans le compartiment négatif du couple, l'excès de chaleur 



(i) Ce nombre est obtenu en soustrayant iqSoo (nombre qui exprime en calories la 

 quantité totale de chaleur dégagée dans le couple de Smée), de ■^2214 calories, exprimant, 

 également en calories, la quantité totale de chaleur dégagée par les deux couple» que ren- 

 ferniu le calorimètre dans la série A d'expériences. 



(2) Ce nombre est obtenu en soustrayant les 2867 calories, inscrites au tableau, des 52714 

 calories également inscrites au même tableau. 



(3) En faisant l'analyse des acides mis en ex])érience, j'ai trouvé que pour i équivalent 

 d'acide azotique nionohydraté, AzO' H, l'acide fumant renfermait 0,944 équivalents d'eau, 

 tandis que l'acide concentré ordinaire en lenfermait 6,85o équivalents. 



