(9«o) 

 chini, de Palernie, a reconnu la nécessité d'une pareille série d'observa- 

 tions, et heureusement il a été très-facile de nous entendre sur ce point, 

 d'autant plus que nous étions dans des circonstances très-favorables pour 

 l'exécuter. Les réfracteurs dont disposent les deux observatoires sont 

 exactement de même dimension et de même construction. Les spectro- 

 scopes employés sont différents, celui de M. Tacchini étant formé de 

 prismes à vision directe et construit par M. Trauber, de Leipsik, tandis 

 que le mien est à vision angulaire, mais assez puissant, quoique un peu 

 inférieur en pouvoir dispersif à l'autre. Cette circonstance pouvait produire 

 quelques différences qu'on devait pouvoir constater en appliquant au même 

 réfracteur les deux speclroscopes. Le climat, dans les deux stations, est 

 assez favorable et peu différent, surtout dans la saison d'été : si l'ini pré- 

 sente quelque avantage sur l'autre, c'est celui de Palerme. 



» Nous sommes donc convenus de faire ensemble une série d'observa- 

 tions, du i" au i3 juillet, à la même heure, autant que possible entre 

 7 heures et lo heures, tous les matins, en dessinant toutes les protubé- 

 rances visibles sur le bord entier et les détails les plus intéressants de la 

 chromosphère, nous réservant de collationner ensuite nos dessins, de re- 

 lever ensemble les identités et les différences, et de faire des observations 

 comparatives avec les deux spectroscopes appliqués au même réfracteur. 

 Nous avons eu le bonheur de rencontrer une saison très-propice, de sorte 

 que, sur treize jours, un seul a fait défaut à Palerme et n'a pas été non 

 plus très-favorable aux observations à Rome. L'astre se trouvait, en outre, 

 dans une époque d activité très-remarquable, 



» C'est le résultat de ces comparaisons, faites dernièrement, que je vais 

 résumer brièvement : je prendrai, comme exemple de ce travail, la jour- 

 née du 9 juillet, en attendant que nous puissions publier le travail entier, 

 avec l'addition des observations faites à Padoue, simultanément aussi, par 

 le professeur Lorenzoni. Voici nos conclusions : 



» 1° Toutes les masses des protubérances indistinctement se trouvent, 

 dans les deux dessins, à la même place; les accidents les plus remarquables 

 de la chromosphère y sont également répétés, partout où ils se présentaient 

 d'une manière capable d'attirer l'attention. 



» 2° Les caractères principaux des formes se retrouvent dans les deux 

 dessins. La direction et la position des panaches, les ouvertures dans les 

 masses laissées entre les interstices des filets lumineux, et souvent les moin- 

 dres détails des extrémités sont identiques. Les régions où les flammes de la 

 chromosphère changent brusquement de direction se trouvent identiques 



