( 9«' ) 

 un très-^rand nombre de fois, bien qu'il ne soit pas présnmable que celle 

 espèce de détails ait toujours fixé l'attention de l'un des observateurs. 



» 3° Les hauteurs des protubérances et de la chromosphère sont iden- 

 tiques; s'il y a quelque différence, elle est d'un ordre acceptable en cette 

 matière. Cette identité est plus surprenante, parce que les moyens de me- 

 sure de cet élément ont été très-différents : M. Tacchini se réglait sur le 

 nombre des fentes qu'occupait une protubérance, tandis que je déterniinais 

 la hauteur par le déplacement de l'instrument, en passant du sommet à la 

 base de la protubérance, ce déplacement étant mesuré sur l'écran où se 

 projetait l'image solaire du chercheur. 



» Ces particularités donnent à l'ensemble des deux dessins une telle res- 

 semblance, qu'ils paraîtraient avoir été faits par la même personne. 



» Il y a cependant des différences : elles se rangent en deux espèces prin- 

 cipales. La première tient à la manière du dessinateur. M. Tacchini, plus 

 artiste que moi, s'est formé un style conventionnel, dans lequel, en mar- 

 quant les contours des objets et des ouvertures, il relève les détails par 

 des traits suffisants pour en caractériser la structure, lorsqu'on en connaît 

 les formes générales. Ses originaux, à une échelle beaucoup plus grande 

 que le dessin actuel, contiennent tous les éléments nécessaires pour réta- 

 blir les détails de couleur, ainsi qu'il résulte de ses tables déjà présentées 

 à l'Académie il y a quelque temps. Je cherche, au contraire, à imiter la 

 forme entière des objets, en remplissant les images avec des traits de 

 crayon qui imitent l'allure des filaments et des masses, ce qui a quelque- 

 fois l'inconvénient de trop charger les masses. En un mot, son dessin est à 

 contoniu, le mien est à ombra. 



» Du reste, l'ensemble des niasses se montre identique dans les formes 

 fondamentales. M. Tacchini convient qu'on devrait faire ces figures en 

 grand et au pinceau, comme j'ai fait pour les taches solaires, et les réduire 

 ensuite par la photographie. La chromolithographie à deux couleurs est 

 même insuffisante, car on remarque souvent des teintes réellement diffé- 

 rentes dans la même protubérance. Cela paraît étrange au premier abord, 

 car la couleur est sans doute la même, puisqu'elle a toujours la même 

 réfrangibilité : mais cette teinte unique, par son plus ou moins cVintensilë, 

 produit sur l'œil l'effet d'un clair-obscur, et prend une nuance dorée 

 assez remarquable; ou sait, en effet, que toute lumière devenant très-vive 

 produit l'impression du blanc. A cau«e de toutes ces difficuilés, les dessins 

 à une petite échelle, comme celui qui est reproduit ici, ne peuvent iiuli(|uer 

 tous les détails. 



C. R., 1871, 2» Semeslre. (T. LXXIU, IS" 17.) I 27 



