(1,98) 

 de le faire, si cette grande déviation des étoiles de la mi-novembre ne serait 

 pas due à l'action perturbatrice de la Terre, qui, en passant à d'autres 

 époques en plein dans l'anneau des Léonides, aurait dispersé une partie de 

 ces météores et en aurait notablement modifié l'orbite. Mais il me semble 

 qu'il y aurait aussi à se préoccuper d'une autre alternative que les travaux 

 de M. Heis, à Munster, Gregg et A. Herschel, en Angleterre, peuvent 

 nous suggérer. On sait, en effet, qu'il existe dans le ciel, outre lesPerséides 

 et les Léonides, un grand nombre d'essaims assez réguliers, mais bien 

 moins nombreux, d'étoiles filantes dont les points radiants se trouvent dis- 

 séminés sur presque toute la surface du ciel. Les étoiles signalées celte an- 

 née comme ne radiant pas avec les Léonides ne rentreraient-elles pas 

 dans cette catégorie? Je trouve, par exemple, dans le Catalogue de M. Heis, 

 les radiants suivants pour la mi-novembre : 



Ascension droite. Déclinaison. 



A =46° =+43° 



C i5 4-62 



D 3.79 -f- 56 



R 55 +16 



L i53 -I- 22 (près de 7 du Lion). 



» Le radiant L est précisément celui des Léonides; mais quand la grande 

 abondance de celles-ci ne masque pas trop à l'observateur les autres phé- 

 nomènes de moindre importance, on voit aussi des étoiles émaner des 

 points A, C, D et R qui appartiennent à d'autres essaims : celles-ci per- 

 sistent même lorsque les Léonides manquent entièrement. Le point signalé 

 aujourd'hui près du Cocher ne diffère pas tellemeut des radiants A et R 

 qu'on ne puisse comparer et rapprocher ces points l'un de l'autre, surtout 

 en tenant compte de la gr.uide incertitude des positions assignées à quel- 

 ques-uns de ces points par M. Heis. S'il en "était ainsi, l'apparition excen- 

 trique de cette année rentrerait dans la catégorie des faits journaliers qui 

 nous présentent simuUanément, dans la même nuit, des étoiles émanées 

 de centres différents. 



M Ces remarques n'ont d'ailleurs aucunement pour but d'infirmer à 

 l'avance les explications que M. Le Verrier a en vue et dont nous avons 

 pressenti déjà l'intérêt, mais seulement d'indiquer la liaison possible, à la 

 rigueur, du phénomène actuel a*ec un ordre de faits bien connu tles 

 observateurs. » 



« M. Le Vehrieh répond à son Confrère que la nécessité d'observeraux 



