( 1248 ) 

 pour mesurer leur inclinaison, on doit en isoler de petites parties, le plus 

 planes possible; mais, même en employant cette précaution, on n'y observe 

 jamais de réflexion assez nette pour fournir des mesures bien rigoureuses, 

 et c'est seulement en répétant ces mesures siu' un grand nombre de frag- 

 ments et en prenant leur moyenne que je suis arrivé à fixer assez exacte- 

 ment l'iiicideiice des deux clivages à io5°44 • ^"^ observation attentive 

 montre, en outre, que la netteté des images réfléchies est ordinairement un 

 peu plus grande sur une des surfaces clivées que sur l'autre, ce qui conduit 

 à penser qu'elles n'appartiennent pas à deux plans cristallographiques de 

 même espèce. Toutefois, la différence est si petite qu'elle ne jieut être 

 appréciée à première vue et encore moins être comparée à celle que j'ai 

 signalée entre la face p (clivage nacré) et la face m (clivage vitreux) de 

 l'amblygonite d'Hébron [État du Maine] (i). 



» L'insuffisance des caractères géométriques conduisait naturellement à 

 rechercher si l'étude de certaines propriétés optiques permettrait de déter- 

 miner le type cristallin du minéral. Or, cette étude, dont j'ai indiqué dans 

 ma première Note certaines difficultés particulières, tenant au peu d'étendue 

 des parties transparentes et à la présence de nombreuses lames hémitropes 

 dans les échantillons en apparence les plus homogènes, prouve incontes- 

 tablement qu'on doit rapporter la montebrasite au système trictinique. 



» Pour mieux faire ressortir les analogies et les différences qui existent 

 entre la montebrasite et l'amblygonite, composées des mêmes éléments con- 

 stituants réunis en proportions différentes, j'ai admis, dans le premier de ces 

 minéraux, que le clivage le moins réfléchissant avait lieu suivant la base ji 

 et le clivage le plus réfléchissant suivant la face de gauche m d'un parallé- 

 lépipède obliquangle, dont la face de droite t et les dimensions relatives 

 restent jusqu'ici inconnues. L'angle pm = io5°44' f'c la montebrasite ne 

 diffère que de o"44' de son correspondant dans l'amblygonite. 



» Les premières recherches optiques ont été entreprises sur des lames 

 mmces, coupées normalement aux deux clivages, et elles ont conduit à con- 

 stater que ces lames sont très-notablement obliques au plan des axes 

 optiques. Pour obtenir des plaques aussi perpendiculaires que possible à ce 

 plan et à la bissectrice de l'angle aigu des axes, il a fallu organiser une série 

 de tâtonnements à l'aide du microscope polarisant (2). Le résultat de ces 



(1) Note sur les propriétés optiques biréfringentes et sur la forme cristalline de l'amblygo- 

 nite [Comptes rendus, t. LVII, p. SS^). 



{2) Tous ces tàtonnemenis ont été exétults par M. H. Soleil, avec la patience et riiabilelé 



