( i3o3 ) 

 tout le monde s'écrie que mon résultat numérique est exorbitant, tandis 

 que, en tenant com|)te de ces circonstances, j'aurais obtenu un résultat 

 encore plus fort? Je ne pouvais d'ailleurs pas en tenir compte sans faire 

 des liypothèses plus ou moins gratuites, ce qui aurait donné lieu à des ré- 

 clamations (l'une autre espèce. En considérant le Soleil comme gazeux, et 

 en tenant compte du faible pouvoir rayonnant des gaz, on aurait eu un 

 résultat bien pins fort. En considérant le rayonnement comme provenant 

 de vapeurs métalliques condensées en brouillard, nous nous jetions dans 

 l'inconnu. J'ai donc mis de côté toutes ces hypothèses, avec la certitude 

 que je n'obtiendrais pas un résultat excessif: ce résultat a pourtant été ca- 

 ractérisé à' extravagant! 



» D'après cette réflexion très-simple, le lien se trouve donc établi entre 

 la conclusion et les prémisses, et cela avec avantage dans le sens de la con- 

 clusion même. 



» M. Zoelliier, dans son entre-tilet, dit incidemment que la tempéralwe 

 et 1(1 force vive moléculaire de ces radiations thermiques répondent à des no- 

 tions essentiellement différentes, et ne peuvent être logiquement associées 

 par la conjonction ou. Je remarque d'abord que, dans la position critiquée, 

 on ne se proposait pas d'établir une définition, m un théorème de thermo- 

 dynamique, mais seulement d'indiquer la relation quelconque qui existe 

 entre la température et la radiation, ce qui n'impliquerait j)as une équi- 

 valence rigoureuse et précise. Du reste, des autorités supérieures à la mienne 

 peuvent justifier cette ex|iression. M. Claiisius, dans un de ses derniers 

 Mémoires sur la chaleur (i), contient ce qui suit : Si l'un considère ta 

 chaleur comme un mouvement stationnaire des parties nduimes des (orps, et si 

 l'on considère la température absahie comme la mesure de la jorie vive, on re- 

 connaît que la force active de la chaleur est proportionnelle à la lemiiéraliire 

 absolue. Dès lors, je dirai que la critique de M. Zoeliner me paraît un peu 

 sévère. 



» Mais toute cette discussion n'inléresse pas beaucoup la généralité des 

 savanis. Il s'agit de voir si réellement on doit admettre une température 

 de l'ordre de celle qui a été indiquée par M. Zoeliner, ou de celle à la- 

 quelle je suis arrivé. M. Faye rejette la mienne, puisque, dit-il, le Soleil 



(i) Je ne possède pas roiiyinal de ce Mémoire, mais seulement la traduction du Nuoro 

 Cimenfo, str. 2, vol. IV; octobre 1870 (publie le i4 juillet 1871, p. aSg). Elle a |)our titre : 

 Sulla dediizione dcl seconda tcornna dclla teoria di/iianica del talnre dai piindj/ii gcncrali 

 di mcccanicci. 



