( >,^., ) 



considérablement ce nombre 79. En le ])ortant à aS, nons croyons être dans 

 une bonne limite. 



n Une seconde observation à faire, c'est qne ces écarts (2%o; 3%8) se 

 composent de deux erreurs : 1° erreurs sur les heures observées dans les 

 divers ports; 2° errtnirs sur les marches diurnes calculées. Ces dernières 

 seules nous intéressent, et comme elles peuvent aussi bien avoir été dimi- 

 nuées qu'augmentées par les premières, nous admettrons que les écarts 

 (2%o; 3*, 8) proviennent seulement défausses marches diurnes; on aura 

 alors 



Erreur moyenne sur les marches ( iS jours «le la i''" traversée o',o8 



diurnes au bout des ( 17 jours de la 2" traversée 0,2?. 



» Ces deux erreurs sont faibles, surtout, eu égard aux moyens assez im- 

 parfaits qui ont servi pour les observations des températures jom-nalières. 

 On peut donc dire que, dans ce premier essai de détermination de longi- 

 tudes, les marches diurnes, calculées par l' application du théorème de Taylor, 

 ont donné des résultats satisfaisants. 



» Je vous envoie au>si des observations de latitude; elles paraissent gé- 

 néralement bonnes, et ne devoir être erronées que d'un petit nombre de 

 secondes; cependant je porte jusqu'à so secondes l'erreur possible sur ces 

 latitudes, en donnant pour cause les effets de réfraction fort à craindre sur 

 des plages de sable fin, humide, chauffées par un soleil tropical, comme 

 celle de Manzanillo, par exemple : en effet, si l'on compare le résultat 

 de mes observations dans ce lieu à celui de l'amiral Mazères, obteiui luie 

 année plus tard, on constate une différence de 24 secondes, malgré l'accord 

 satisfaisant des séries. L'erreur probable de la latitude de l'amiral est de 

 4", 9, celle de.ma latitude est à peu près la mêine; on est donc fondé à dire 

 que les observations ont été également bien laites : mais, comme ma lati- 

 tude ne diffère que de 4 secondes de la latitude anglaise, je suis porté à 

 croire que les observations de l'amiral ont été entachées d'une forte erreur 

 portant également sur toutes les séries. 



» M. Fleuriais et moi nous occupons sérieusement des Chronomètres et 

 des longitudes des points qne nous visitons : jusqu'ici, les résultats ont été 

 satisfaisants. » 



C.R., 1871, 2" Sem>-slre. (1 . LXXIIl, N" 25.) 



