( i479 ) 



MINÉRALOGIE. — Analyse de Vamblygonile [Monlebrasile) de Montebras 

 [Creuse). Note de M. F. Pisam. (Extrait.) 



« Dans la séance du 3i juillet iS'yi, M. Moissenet a présenté à l'Acadé- 

 mie un Mémoire « sur un nouveau fluophosphate, trouvé dans le gîte 

 « d'étain de Montebras (Creuse). » Ce minéral, quoique ayant la même 

 composition qualitative que l'amblygonile, la même densité et le même 

 angle de clivage, constituerait cependant une espèce nouvelle, d'après l'a- 

 nalyse qui en a été faite au laboratoire d'essai de l'Ecole des Mines. Dans 

 une Note présentée dans la même séance, M. Des Cloizeaux, se fondant 

 sur cette différence de composition, ainsi que sur quelques propriétés opti- 

 ques autres que celles de l'amblygonile, a proposé de désigner le nouveau 

 minéral sous le nom de Monlebrasile. 



)) Frappé des analogies d'aspect de ce minéral avec l'amblygonite, dont 

 il a exactement la même densité, la même dureté, le même angle de clivage, 

 les mêmes propriétés pyrognostiques, ainsi que la même composition 

 qualitative, il m'a semblé qu'il serait utile de reprendre l'analyse du fluo- 

 phosphate de Montebras, et de voir, en 'variant les méthodes, s'il a en 

 effet la composition qu'on lui a trouvée et s'il constitue bien une espèce 

 nouvelle. 



» ... Voici quels sont, en moyenne, les résultats de mes analyses : 



Fluor 8,3.0 



Acide phosphorique 46) i5 



Alumine 36 , Sa 



Lithine 8,10 



Soude 2 , 58 



Oxyde de manganèse o,4o 



Perte au feu 1,10 



102,85 

 )) Ces nombres, qui s'accordent assez bien avec ceux qu'a obtenus 

 M. Rammelsberg pour l'amblygonile d'Arnsdorf, démontrent avec évi- 

 dence que la Montebrasite n'est pas une espèce nouvelle, comme on l'a 

 supposé, mais bien une véritable amblygonite, dont elle a également tous 

 les caractères minéralogiques, ainsi que je l'ai fait remarquer plus haut. La 

 seule différence qui existe entre cette amblygonite et celle de Saxe, c'est 

 que la première contient un peu moins de soude. Le nom de Monlebrasile 

 ne peut donc plus être conservé poiu' cette espèce, à laquelle on floit resli- 



192.. 



