( '97 ) 



OVOLOGIE. — Réponse à quelques-unes des observnlions de M. Bnlbiani 

 sur l'œuf des Sacculines. Note de M. E. Van Benedex, présentée pat- 

 M. P. Gervais. 



« L'étude de la constitution et du mode de formation de l'œufchez les 

 Sacculines lire son importance de ses connexions étroites avec la lliéorio 

 générale de l'ovogénèse. C'est à cause de la portée du problème que je crois 

 utile de faire encore quelques observations siu* deux points en litige. 



)) Dans mie Note insérée aux Comptes rendus du 20 décembre 1869, 

 M. Bali)iani, rendant compte d'observations faites par lui sur la constitu- 

 tion et le mode de formation de l'oeuf des Sacculines, confirme en tous 

 points les conclusions que j'ai émises sur la même cpieslion dans une Com- 

 munication faite antérieurement à l'Académie. Il résulte de mes recherciies 

 que, chez les Sacculines, l'œuf ne se constitue pas, comme l'avait cru 

 M. Gerbe, de deux cellules distinctes, dont l'une serait l'homologue de la 

 cicatricule de l'œuf des oiseaux, l'autre le représentant du jaiuie ou du 

 vrai vilellus. La cellule que M. Gerbe a considérée connue leprésenlant le 

 corps qui produit le vitellus est en réalité l'œuf tout enliei-, et la cellule 

 polaire n'est autre chose qu'un ovule rndimentaire qui se détache de l'œuf 

 mûr, reste dans l'ovaire et sert à la formation de nouveaux œufs. 



» Après avoii' contirmé chacune de ces conclub,ions dans sa première 

 Communication, M. Balbiaui révoque eu doute, dans sa seconde Note 

 (27 décembre 1869), l'opinion que j'ai émise, que « la cellule polaire .se 

 » détache de Tpeuf mûr, reste dans l'ovirire et se multiplie par division 

 » pour donner naissance à deux cellules filles, dont l'une di^ieut à son 

 » tour un œuf. » M. Balhiani trouve « cette explication peu vraisemblable 

 » et de plus en contradiction formelle avec les faits. » 



)> A mon avis, la question n'est pas de savoir si cette explication est ou 

 non vraisemblable; il faut examiner si elle ressort des faits bien constatés, 

 et si elle n'est pas inconciliable avec d'autres faits bien établis. L'explication 

 que j'ai donnée repose sur les faits suivants : i** Si l'on examine le contenu 

 de l'ovaire peu de temps après la ponte, on observe, à côté îles œufs mûrs, 

 débarrassés tle la cellule polaiie, de jeiuies ovides, que j'ai décrits dans ma 

 première Note, et qui présenlei;t tous les caractères des cellules |)olaires 

 des œufs moins avancés dans lem- développement. 2" Immédiatement après 

 la ponte, on trouve dans l'ovaire les mêmes ovules (les œufs mûrs seuls 

 ont été évacués); à côté de ceux-ci, qui ont conservé tous les caractère des 



C R., 1870, i"- Semestre. (T. LXX, N^' â.) '^'J 



