( ^37 ) 

 subir à l'éllier iodhydrique demeurent tout, entiers retenus par la jjartie 

 intacte (le cet élher; mais, à une certaine époque, l'élher ciiiorhydrique 

 formé commence à se dégager régulièiement. Plusieurs analyses m'ont fait 

 voir que ce moment correspond à peu près à la destruction de la moitié du 

 produit primitif, la température le retarde en raison de son abaissement. 



)) Le même procédé m'a permis de suivre les détails de l'action à chaud, 

 dont il me reste à parler. 



» Lorsqu'on ne prend aucune précaution pour éviter l'élévation de la 

 température, la formation d'un produit nouveau C'H'Cr-, indiquée par le 

 deuxième second membre de mon équation théorique (c), ne tarde pas à 

 s'accuser. Ce produit, accompagné d'acide chlorhydrique, détermine, avec 

 les vapeurs de CH'^Cl qui continuent de se produire, et avec C'H'l qu'elles 

 entraînent, un courant gazeux plus ou moins violent. Des gouttelettes 

 éthérées se condensent dans un tube de Liebig contenant de l'eau distillée, 

 et placé sur le trajet de ces vapeurs; cette eau devient très-acide, et il se 

 désaxe de l'étlicr C'H*Cl rnélé de CH"! et C'H'Cl-. Cet effet devient d'au- 

 tant plus prononcé que la température est plus élevée. On le rend très- 

 dominant, c'est-à-dire qu'on fait naitre la liqueur des Hollandais presque 

 pure suivant la formule (c), en tenant le vase dans un bain-maiie bouillant. 



» Conclusions. — Les remplacements d'un corps sinq^le, tel que l'iode, 

 par un .uitre corps simple, tel que le chlore, ne sont /'r(/?ini5 des faits simples, 

 résultant d'une action unique, et l'on a commis luie erreur en comi)arant 

 ces remplacements à celui d'une pierre par une autre, à une subslitntion, 

 dans un édifice qui demeurerait le même, et inébranlable dans toutes ses 

 autres parties. Une pareille supposition tombe d'elle-même quand les deux 

 corps, simples on composés, dont on étudie l'action cbimique, peuvent 

 offrir deux ou plusieurs actions à des températures diverses. En effet, l'action 

 du cbloresnr l'éther iodhydrique ne reste pas la même à une tem-pérature 

 élevée : il est donc nécessaire de choisir entre les deux actions, sans aucune 

 rèele certaine, et de s'en tenir à l'une des deux, comme si l'autre n'existait 

 pas, quand on veut voir dans l'action du chlore une simple substitution. Il 

 faut considérer l'action à froid comme la seule, et bien évidemment ce 

 genre d'erreur est des plus graves, car il est une négation, ou au moins 

 une omission, de la seconde action, tout aussi importante, cependant, que 

 la première. Persister dans cette manière de voir, c'est se laisser tntraîner 

 à l'abturde. 



» Des deux actions du chlore sur l'éther iodhydrique, laquelle est la 

 vraie aux yeux des chimistes qui admettent ces substitutions? Si c'est la 



C. K., 1870, l" Semesire, (T. LXX, K» 0.) 



32 



