f 359) 



D'ofi l'on peut déduire, par de faciles interpolations: 



3. Indice de rcfraclinn pris dans les inêines ronditions que précédemment. 



N" I. ^<>î. N° 3. 



Déviation minima 23" i3' 23" 17' 23^19' 



Indice de réfraction ... i ,389 i ,390 i ,390 



4. Action sur la lumière polarisée. 



Inappréciable sur les trois échantillons, c'est-à-dire qu'à part quelques petits écarts insi- 

 gnifiants dans les densités (2), les trois échantillons d'alcool propyliipie, soumis aux diverses 

 épreuves que nons venons de résumer, se sont conduits de l.i même manière, sans présenter 

 de différences spécifiques réellement appréciabks. 



» En présence de ces lésultats, nous nous croyons autorisés à conclure : 



» 1° Que, dans les trois conditions bien distinctes dans lesquelles nous 

 l'avons examiné, chacun de nos alcools s'est comporté comme une seide et 

 même espèce chimique; 



» 2° Que cette identité de propriétés physiques fondamentales, dans des 

 conditions si diverses, peut être considérée, en outre, comme un indice de 

 pureté pour chacun d'eux; 



» 3" Que, sur ces trois alcools, nn seul, l'alcool amylique, exerce luie 

 action sensible sur la lumière polarisée. » 



(i) Une nouvelle détermination de la densité du n° 1, faite sur un autre flacon, a donné 

 un résultat identique avec celui-ci. 



(2) Ces petits écarts peuvent èin .ittribués à des traces de propionate propylique, que la 

 quantité limitée de produit n'aura pas permis de séparer avec une entière ligueur. 



