(370) 



le courant électrique s'effectuait à basse température et en l'absence de 

 tout corps oxydable employé soit comme électrode, soit pour augmenter 

 la conductibilité de ce liquide. IM. Sclioenbein désigna ce corps, dont il ne 

 put déterminer la nature, sous le nom d'ozone, dii mot grec oÇw, je sens. 



» Rapprochant l'odeur du gaz dégagé dans l'électrolyse de l'eau de 

 celle qu'exhale le phosphore en s'oxydant à l'air humide à la tempéra- 

 ture ordinaire, Schoenbein découvrit un nouveau mode de production de 

 l'ozone, et constata que la substance formée dans ces circonstances jouissait 

 de toutes les propriétés de ce corps. 



» Néanmoins les nombreux et intéressants travaux que Schœnbein pu- 

 blia sur cette substance ne lui permirent pas d'en déterminer la véritable 

 nature. C'est à MM. Marignac et de la Rive, d'une part, à MM. Fremy et 

 Edmond Beccpierel, de l'autre, qu'on doit la solution définitive de cet im- 

 portant problème. Les premiers reconnurent que lorsque l'oxygène parfai- 

 tement pur était soumis à l'action d'une série d'étincelles électriques, il 

 devenait odorant et acquérait toutes les propriétés de l'ozone, confirmant 

 ainsi la brillante découverte de Van Marum. Les seconds démontrèrent 

 qu'un volume déterminé d'oxygène pur et sec pouvait cire complélemcMit 

 converti, sous l'influence de l'étincelle, en ozone entièrement absorbable 

 par l'iodure de potassium. Cette expérience réduisait à néant l'opinion 

 d'après laquelle on considérait l'ozone comme le résultat d'une impiueté 

 latente contenue primitivement dans l'oxygène et dégagée par l'interven- 

 tion du fluide électrique. 



» Ce fait considérable fut bientôt confirmé par les expériences de 

 M. Andrews exécutées sur une grande ([uantité de matière. 



M L'importance de ces travaux, dans lesquels toutes les expériences sont 

 discutées avec luie sévère logique, fut un instant atténuée par la publica- 

 tion de nouvelles recherches exécutées dans le laboratoire deHeidelberg par 

 M. Baumert, qui crut devoir conclure à l'existence de deux sortes d'ozone ; 

 un ozone simple, identique à celui qui provient de l'électrisation de l'oxy- 

 gène pur, et un ozone composé, tel que celui qui prend naiss;uice dans 

 l'électrolyse de l'eau. Ce dernier n'était autre qu'un tritoxyde d'hydrogène. 

 Les expériences de M. Andrews, qui consacra plusieurs armées à l'étude de 

 cette importante question, établirent que, dans l'électrolyse de l'eau, nul 

 composé de la forme de HO' ne prend naissance, qu'il ne se forme absolu- 

 ment que de l'ozone. Ainsi le corps désigné sous le nom d'oxone n'était 

 autre qu'une motlificatiou allotropique de l'oxygène. 



» La densité de ce produit, signalée par MM. Andrews et Tait comme 



