( 376 ) 

 d'oxydation qui se traduit par une formation de potasse, ce que ne pouvait 

 permettre d'établir le papier ioduro-amidonné, qui se colore sous les in- 

 fluences les plus diverses. 



» Indépendamment de son réactif, M. Houzeau invoque l'odeur si par- 

 ticulière de l'ozone, pour reconnaître sa présence dans l'air cloué de pro- 

 priétés comburantes énergiques, tel qu'on rol)serve à la campagne, particu- 

 lièrement à certaines époques. A cet effet, il prend deux couvertures de 

 laine parfaitement identiques, dont l'iuie est maintenue dans une chambre 

 close et inhabitée, tandis que l'autre est exposée pendant le même temps à 

 l'air de la campagne. Il a consfanunent constaté que, tandis que cette der- 

 nière exhalait une odeur qui rappelle celle de l'ozone, la première demeurait 

 toujours inodore. Malgré toute la valeur qne ce caractère peut présenter à 

 l'auteur, nous ne saurions y insister, celte appréciation étant toute per- 

 sonnelle. 



M L'air de la campagne jouit, comme on lésait, de propriétés décolo- 

 rantes. Il suffit de rappeler l'ancienne pratique du blanchiment des toiles 

 écrues, qui consistait à les laisser exposées pendant quelque temps à la 

 surface des jjrairies. L'auteur a constaté qu'il jouit également de propriétés 

 désinfectantes. Des expériences comparatives faites avec du linge sale pré- 

 sentant une odeur très-manifeste, exposé partie dans de l'air ordinaire et 

 partie dans une atmosphère où le papier de tournesol mi-ioduré révélait la 

 présence de l'ozone, donnaient une démonstration des plus concluantes de 

 ce fait. 



» Plusieurs caractères chimiques concourent donc pour prouver l'ana- 

 logie de propriétés qui existent entre l'air de la campagne et l'ozone, et 

 pour établir qu'il est au moins probable ipie c'est à cet agent que l'atmo- 

 sphèr-e emprunte son activité signalée par le papier de tournesol mi- 

 iodiué. 



» Nous ajouterons que les conclusions de M. Houzeau, relativement à la 

 présence de l'ozone dans l'atmosphère,, signalée par lui dès 1857, ont été 

 confirmées par les nouvelles observations de M. Schœnbein et par les ex- 

 périences de M. Andrews, c'est-à-dire par deux des savants étrangers, dont 

 la compétence, en pareille matière, ne saurait être contestée. 



» Pour M. Schœnbein, il y a parfois de l'ozone dans l'air parce que, dans 

 certains cas, cet air brunit, en le peroxydant, un papier imprégné de prot- 

 oxvde de thallium, ce que ne sauraient |)roduir(' ni l'eau oxygénée, ni les 

 com|)osés niireux qui sont sans action sur cet oxyde. 



u Pour M. Andrews, ce ne peuvent être ni le chloie, ni le brome, ni l'iode 



