( 5>6 ) 

 quer ;nis^i le courant de même sens qui se produit dans mon expérience. 

 Mais cette explicalit)ii m'a paru incompatible avec rensemhio des résultats 

 obtenus. 



» Dans une série d'expériences j'ai trouvé : 



» 1° Qu'en opérant comme je l'ai indiqué, c'est-à-dire en lavant dans 



l'eau distillée et en essuyant ensuite, avec du papier josepli, l'une des 



lames, la force électromotiice, mesiu'ée au moment de l'uiunersion de cette 



, , . , , , o . , (Bi — Cil) 



lame, elait égale a envu'on ai unîtes -\ 



~ o" — 100° 



» 2° Que cette foice électroniotrice était un peu plus petite lorsque l'on 

 se bornait à laver l'une des lames dans l'eau ilislillée, et qu'a|)rés l'avoir 

 laissée séjourner dans ce liquide ou la lrans|)Oilait, sans iessuyei', dans l'eau 

 acidulée ; 



» 3° Que la force électromotrice se trouvait réduite à 2 ou 3 unités lors- , 

 qu'on relirait simplement l'une des lames de l'eau acidulée et qu'on l'y 

 replongeait quelques instants après, sans la laver tians l'eau distillée ni 

 l'essuyer. 



« Dans l'expérience (2°), la lame lavée se trouve bien exposée à l'air 

 pendant x^ne ou deux secondes, lorsqu'on la transporte de l'eau distillée 

 dans l'eau acidulée; mais, connue il résulte de rexp(''rience (3") que cette 

 action de l'air ne [leut donner naissance qu'à une force tout au |)lus égale 

 à 2 ou 3 unités, et que, dans les expériences (1°) et (a"), celte force dépasse 

 20 unités, il nie paraît impossible de ne [)as l'econnaitre que, dans ces expé- 

 riences, le courant obtetni doit être attribué principalement, sinon exclu- 

 sivement, à l'action de l'eau distillée. 



» Maintenant je ne vois que deux manières d'envisager celte action. On 

 peut dire d'abord que le platine qui séjourne longtemps dans l'eau dis- 

 tillée s'iii)|)règue graduellement de ce liquiile; qu'd le i-etient, même après 

 avoir élé frotté a\ec (\i\ jiapier josepli; et (]ue c'est à l'action de l'eau aci- 

 dulée sur l'eau pure, ain^i ab.sorbée par le platine, qu'il faut attribuer le 

 courant observé. D'un autre côté, on peut supposer que le platine qui est 

 plongé dans l'acide sulfuriqtie étendu forme, dans celte liqueur, une com- 

 binaison superficielle plus positive que le platine, et que l'action de l'eau 

 distillée consiste uniquement à détruire cette combinaison. C'est celte der- 

 nière ex|)lication qui me paraît, comme je l'ai dit, la plus vraisemblable, 

 mais je ne saurais pourtant affirmer que l'eau distillée n'est pas elle-même 

 absorbée par le platine. Il est possible encore que ce liquide ait les deux 

 modes d'action que je Mens (l'indiquer. 



