( 52.. ) 



à la lumière tlisparalt dans l'obscurilé ijour reparaître de nouveau sous 

 l'influence de la Ituniére. Depuis, M. Famintziu a mis en évidence l'ac- 

 tion de la lumière sur la t'oriiiation de l'amidon dans la chlorophylle eu 

 étudiant ce phénomène sur une Algue du genre Spiiog/m qu'il exposait 

 à la lumière continue d'une lampe, après l'avoir préalablement dépouillée 

 d'amidon par un séjoiu' suffisanniieut jkrolongé dans l'obscurité. Il a mon- 

 tré que, dans ces conditions, non-seulement il se reforme de l'amidon comme 

 dans la plante normalement exposée au jour, mais que, l'éclairage conti- 

 nuant, la formation de la fécule continue aussi, et que la plante finit par en 

 contenii' des amas bien plus considérables que dans l'état habituel. En outre, 

 M. Faminizin a voulu étudier l'action delà lumière colorée sur la foj-niation 

 de l'amidon, et poiu- ses recherches il a employé des écrans jaune-orangé 

 de bichromate de potasse et des écrans bleus formés par une solution am- 

 moniaco-cuprique. Comme tous les autres observateurs, M. Famintziu n'a 

 pas songé à attribuer une influence à la différence d'éclat de la lumière qui 

 passe à travers l'écran jaune et qui est tres-vive, et de celle qui traverse 

 l'écran bleu et qui est, au contraire, très-sombre. Sous l'action de la lumière 

 jaune, il a vu de l'amidon se produire; sous l'action de la lumière bleue, il 

 n'en a pas obtenu : il en conclut que « la formation de l'amidon est déter- 

 » minée seulement par la lumière jaune; dans la hunière bleue, au con- 

 )) traire, comme dans l'obsciu'ité, l'amidon ne se forme pas, et, s'il existe, 

 » il disparaît peu à peu. » {Ann. Se. nal., série 5, t. VII, p. 177.) 



» J'ai repris cette expérience, et, comme M. Famintzin, j'y ai employé 

 une Algue du genre Spirocjyra qui est particidièrement convenable poia- la 

 recherche de l'amidon qui se produit lians la chloro|)'iylle. I.e bui que je 

 me suis proposé a été de vérifier si le résidtat négatifoblenu par l'habile 

 physiologiste russe était bien dû à la nature de la lumière employée et non 

 à l'absence d'un éclairage suffisant. En effet, quand on place devant une 

 forte lampe uu écran bleu qui ne laisse passer que le violet, le bK u et à 

 peine un peu de vert, on voit que la lumière qui le traverse est si faible 

 cpi'on ne saurait être surpris qu'elle ne produise pas d'effets appréciables. 

 3'ai donc dû chercher à fournir à la plante une plus grande quantité de 

 lumière bleue, et pour cela je l'ai exposée derrière un écran bleu à la lu- 

 mière directe du soleil, n'employant la lumière d'une tres-forte lamj)e que 

 lorsque le soleil me faisait défaut. 



» Une expérience n'ayant de valeur qu'en raison des conditions dans 

 lesquelles elle est faite, je dois préciser en (juelques mots de quelle façon 

 j'ai opéré. 



